Acontecimiento importante para la Embajada de Venezuela en Irán‏

15 de agosto, fecha reservada para grandes acontecimientos
Con motivo de celebrarse el 15 de agosto el 204 Aniversario del Juramento en el Monte Sacro del Libertador Simón Bolívar, y el 5to. Aniversario de la Victoria Popular en el Referéndum Presidencial, la cual ratificó al Comandante Presidente Hugo Chávez Frías como líder del Proceso Revolucionario Bolivariano que hoy vive Venezuela. La Embajada Venezolana organizó un video foro en el que se mostró la experiencia vivida hace 5 años por el pueblo venezolano.
Este acto simbólico estuvo acompañado por las palabras del Embajador David Velásquez, donde citó las palabras del Comandante Presidente Chávez, publicadas el domingo 16 en su columna Las Líneas de Chávez: “...Parece que el 15 de agosto, como fecha, está reservado para grandes acontecimientos. El 15 de agosto de 1805, con el Juramento del Monte Sacro, nació el Libertador de un mundo. El 15 de agosto de 1819, vió la luz la segunda Constitución de la Venezuela Republicana. El 15 de agosto de 2004, el pueblo bolivariano ganó una batalla política decisiva en el referendo presidencial. Nadie nunca podrá olvidar aquella jornada y su canto general, Florentino y el Diablo...”

Para la Embajada, la importancia de recordar esta fecha viene dada por la actual situación política internacional en la cual el Gobierno de los Estados Unidos avanza en su esfuerzo de reacomodo de fuerzas y preparación de una ofensiva contra los pueblos que han decidido ser libres y soberanos. Quieren ellos, citando nuevamente al Presidente Chávez, “que nos quedemos sin historia que contarnos y sin ideas para orientarnos”.

Al acto asistieron los Excelentisimos Embajadores de Cuba (S.E. Fernando García), Siria (S.E. Hamed Hassa) y Vietnam (S.E. Trang Trong Khanh), el Encargado de Negocios de la Embajada de Argentina (S.E. Mario Quinteros), también asistieron diplomáticos de las embajadas de Brasil, Ecuador, Cuba, Uruguay y Siria, representantes de la Cancillería de la República Islámica de Irán y del Ministerio de Industrias, académicos y medios de comunicación, quienes tuvieron la oportunidad de conocer un poco mas de nuestro país, nuestra Revolución y de Nuestro Padre de la Patria, Simón Bolívar.
Durante la actividad se anunció la próxima visita del Comandante Presidente Chávez a la República Islámica de Irán, durante la primera semana de septiembre, esto en el marco de la gira anunciada y que incluye además su paso por las Repúblicas de Libia, Siria, Bielorrusia y Rusia.
El Embajador David Velásquez concluyó señalando que “Hoy los venezolanos y venezolanas juramos como el Libertador Simón Bolívar no dar descanso a nuestros brazos ni reposo a nuestras almas hasta ver definitivamente rotas las cadenas que pretenden oprimirnos nuevamente¨.
Oficina de Prensa y Comunicación
Embajada de Venezuela en Irán
Phones: +98(21) 22.03.63.17-19
Fax: +98(21) 22.03.63.51-63.52
Movil: +98-937-731.91.27
Enviado por Lorena Collins (locreativa243@gmail.com)
http://www.emveniran.net/

Volver

Frei defiende el neoliberalismo en Latinoamérica

Análisis Político y Social Nacional e Internacional de Venezuela y el Resto del Mundo
Director: Diego Olivera. Jefe De Redacción: Miguel Guaglianone
Debate político en Chile

Por Esteban Silva Cuadra*

Manifestamos nuestro rechazo y desacuerdo con los calificativos conservadores y sobre ideologizados en contra de los gobiernos de Venezuela y Bolivia formulados por ex Presidente, Eduardo Frei y candidato presidencial de la Concertación en el Seminario “América Latina en la Perspectiva Estratégica”, organizado por el Ejército de Chile.

Sus declaraciones son inapropiadas en el fondo y en la forma dado en el lugar en que fueron efectuadas, toda vez que ellas califican peyorativamente y con un claro sesgo conservador la política soberana definida democráticamente por otros pueblos como la República Bolivariana de Venezuela del Presidente Hugo Chávez y Bolivia del Presidente Evo Morales. Los gobiernos de izquierda entre los cuales también se cuenta el Ecuador del Presidente Rafael Correa, y que reivindican la alternativas anti neoliberales y el socialismo del siglo XXI, cuentan con un enorme respaldo democrático y ciudadano en sus respectivos países y han impulsado Asambleas
Constituyentes aprobando nuevas Constituciones que representan los intereses de las grandes mayorías.

La calificación del candidato Frei sobre lo que es o no democrático e institucional en relación con otros países o su afirmación acerca de la legítima demanda marítima boliviana, en nada contribuyen a las relaciones vecinales, la integración sudamericana y el respeto de Chile hacia otros procesos democráticos, progresistas y de izquierda enteramente legítimos y válidos. El Chile de la Concertación tiene muy poco que enseñarle al resto de nuestro continente pues exhibe hoy, después de 20 años, una sociedad enormemente desigual e injusta, una constitución firmada por el ex Presidente Lagos que consagra el modelo neoliberal de Pinochet y un sistema electoral binominal que excluye a un importante sector de los chilenos.

Nuestra política internacional y de relaciones con Latinoamérica es claramente distinta y alternativa a la expresada por el candidato Frei.

Para la candidatura Presidencial de la izquierda chilena encabezada por Jorge Arrate, el liderazgo progresista de Chile y su contribución a la integración Latinoamericana, sólo se construye en la búsqueda de nuevos modelos de desarrollo más justos y en el respeto a la autodeterminación y la soberanía de los pueblos, participando activamente en instancias como el Banco del Sur, Telesur, fomentando la integración de políticas sociales y la profundización institucional de UNASUR, y de sus relaciones con ALBA, CARICOM, SICA y el Grupo de Río.

* Director Ejecutivo y encargado internacional del Comando presidencial de Jorge Arrate.

Volver

Brasil reitera que EE.UU. y Colombia deben explicar acuerdo para instalación de bases militares

El Canciller de Brasil, Celso Amorim

El canciller brasileño, Celso Amorim, instó a los gobiernos de Colombia y Estados Unidos a mejorar sus explicaciones sobre el alcance del acuerdo militar , que implica la activación de cinco bases en territorio colombiano.

El canciller de Brasil, Celso Amorim, insistió que Estados Unidos (EE.UU.) y Colombia deben explicar mejor sus negociaciones para la instalación de cinco nuevas bases militares en el país suramericano, pues esto implica la ampliación de la presencia de tropas extranjeras a la región y crea una "situación nueva".

Para el diplomático, Colombia "es un país soberano y tiene derecho a hacer lo que quiera en su territorio, pero se trata de una presencia militar importante en el vecindario", dijo Amorim en una entrevista que publica este domingo el diario brasileño Folha de Sáo Paulo.

Las explicaciones del presidente colombiano, Álvaro Uribe, quien ha dicho que la presencia de los marines estadounidenses supone una "fase mejorada del Plan Colombia" y fortalecerá la lucha contra los grupos irregulares, parece no haber convencido a Celso Amorim, porque consideró que son necesarias "más explicaciones", pues "en la región es importante tener transparencia y claridad y tal vez eso ha faltado".

Otro país que se ha mostrado preocupado por esta situación es Venezuela, cuyo presidente, Hugo Chávez, calificó este mismo domingo la alianza militar colombo - estadounidense, como un peligro para la soberanía y estabilidad de la región .

"De hecho, estas nuevas bases militares constituyen un peligro real y concreto contra la soberanía y la estabilidad de la región suramericana. Son puntas de lanza del nuevo coloniaje", afirmó Chávez en sus acostumbradas líneas.

El canciller indicó, a modo de ejemplo, que los países vecinos de Colombia podrían "tener garantías formales sobre cómo esas bases serán usadas".

Amorim explicó que "comprende las preocupaciones" de Chávez, ya que "se dice que el blanco (de la cooperación entre Estados Unidos y Colombia) es el narcotráfico, pero al mismo tiempo hay informes en el Congreso estadounidense diciendo que Venezuela sería complaciente con el narcotráfico".

Según Amorim, el asunto de las bases en Colombia se asemeja a lo ocurrido el año pasado, cuando el Gobierno de Estados Unidos decidió reactivar su IV Flota en el Atlántico Sur, a pesar de la resistencia de muchos países latinoamericanos.

"En su momento (en Estados Unidos) reconocieron que hubo errores de comunicación", pues "las justificaciones que dieron fueron todas muy inocentes" y se referían a "ayuda humanitaria al Caribe", dijo.

En el caso particular de Brasil, Amorim subrayó que "preocupa una presencia militar fuerte, cuyo objetivo y capacidad parecen ir mucho más allá de lo que pueda ser la necesidad interna de Colombia".

Amorim disminuyó el tema de la supuesta entrega de armas venezolanas de fabricación sueca a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), algo que calificó como un "episodio" en las relaciones entre ambos países.

"No sabemos cuándo ocurrió ni si ocurrió y, si ocurrió, si fue antes o después de Chávez", y tampoco se sabe "si fueron robadas", indicó el canciller, para quien ese asunto "es sólo un episodio".

Según Amorim, "muchas armas le llegan a las FARC, así como llegan a las favelas de Río de Janeiro", y esa denuncia no supone más que "un episodio de un tamaño pequeñito en comparación con las bases militares" de Estados Unidos.

Precisamente las acusaciones de Bogotá hacia Caracas por este asunto, del cual no ha presentado los supuestos arcenales y se ha limitado a enseñar fotos de archivo y gráficos, ocasionó que Chávez ordenara el congelamiento de las relaciones con el vecino país, la retirada del embajador y la revisión de los acuerdos comerciales y energéticas.

teleSUR - Efe - El Tiempo / MM

Fuente: http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/55078-NN/brasil-reitera-que-eeuu-y-colombia-deben-explicar-acuerdo-para-instalacion-de-bases-
Enviado por Luis Ernesto Gómez para defensadelamaz.
Volver

Aprueba Bolivia: ley pionera contra uso de animales en circos

En el pasado organizaciones defensoras denunciaron la muerte de animales salvajes en circos por complicaciones agravadas por la altitud de La Paz o de otras ciudades bolivianas que están a más de 3000 metros sobre el nivel del mar.

Algunos países en Europa prohíben el usos de animales salvajes en espectáculos. Archivo
La paz.- Bolivia acaba de poner en vigor una ley pionera que prohibe el uso de animales salvajes y domésticos en circos, lo que coloca al país en primer lugar en Latinoamérica en adoptar una legislación de esa naturaleza, dijo la diputada Ximena Flores.
La ley, cuyo trámite demoró dos años, fue firmada por el presidente Evo Morales y entró en vigencia el 1 de julio, informó la Gaceta Oficial del Estado.
En su disposición central "prohíbe el uso de animales salvajes y domésticos en los espectáculos circenses por constituir un acto de crueldad".
Flores, impulsora de la ley, dijo que los circos de viaje que se hallan en territorio boliviano tienen un año para ajustarse a la normativa.
"Son como medio centenar de animales que están circulando en circos nacionales e internacionales en este momento y queremos negociar para evitar que los animales sean eliminados", dijo.
Según la legisladora, "ni siquiera se permite el uso de palomas y canes".
Algunos países en Europa prohíben el usos de animales salvajes en espectáculos, en el caso de Bolivia el veto se amplia a los animales domésticos.
Flores que es vicepresidenta del Parlamento Latinoamericano dijo que tomó contacto con algunos de sus colegas de Perú y Colombia para que éstos impulsen una norma similar en sus países.
La legislación aplica multas a los infractores y prevé inclusive la confiscación de animales. Una segunda etapa prevé la reinserción de aquellos que sean decomisados y será una tarea más complicada en la aplicación normativa, dijo.
Animal Defenders International ha sido una de las organizaciones que apoyó la legislación.
Flores dijo que ahora está abocada a perfilar un proyecto de ley sobre protección de animales con el apoyo de organismos internacionales.
En el pasado organizaciones defensoras denunciaron la muerte de animales salvajes en circos por complicaciones agravadas por la altitud de La Paz o de otras ciudades bolivianas que están a más de 3000 metros sobre el nivel del mar.
AP. Fuente: http://www.milenio.com/node/258735

Volver

Presidente Zelaya llega a frontera con Honduras para retomar el poder

Escrito por ABN
El presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, se encuentra en la frontera de Honduras para ingresar al país luego de ser derrocado por militares golpistas el pasado 28 de junio.


Resumen Latinoamericano/ABN - El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, llegó este viernes a la localidad fronteriza entre Honduras y Nicaragua Las Manos, en compañía del canciller venezolano, Nicolás Maduro.

El mandatario del país centroamericano no ha podido ser recibido por su pueblo, porque los manifestantes fueron reprimidos con disparos y gases lacrimógenos, y los mantienen inmovilizados en el Departamento El Paraíso, a 12 kilómetros de Las Manos.

Durante los hechos de violencia, los uniformados hirieron a dos seguidores de Zelaya, luego que los militares golpistas no dejaran pasar a las personas que intentaban llegar a Las Manos.

Esto sucede luego de que el régimen de facto de Roberto Micheletti dictara el toque de queda para el departamento de El Paraíso.

Antes de arribar a la frontera, Zelaya señaló en conferencia de prensa que las Fuerzas Armadas golpistas serán las responsables si disparan sus fusiles contra el pueblo.

Afirmó que los militares golpistas “son responsables con lo que pueda pasar con los rifles y las armas. Nosotros no llevamos rifles y armas. Si ellos disparan son los responsables. Les pido que no lo hagan, que defiendan al pueblo y que no vayan a atacar al presidente electo por el pueblo hondureño”.

Sobre su marcha para ingresar al país, Zelaya dijo que “es un evento en defensa de la democracia hondureña, pero se ha convertido en un teatro de defensa de la democracia latinoamericana y en todas partes del mundo”.

“Los pueblos no estamos dispuestos a ceder ese derecho a las cúpulas golpistas y a las dictaduras militares”, aseveró.

El Jefe de Estado explicó que la frontera con Nicaragua “tiene una línea, después hay un espacio como de 50 metros” donde “se pueden mandar los primeros emisarios para empezar el diálogo con los miembros de ejército, que son los que están dirigiendo este golpe de Estado”.

“Pero como ahí hay coroneles que no están implicados en el golpe, podemos llamarlos a la disciplina (...) Ellos no tienen por qué atener decisiones de un presidente impuesto por una cúpula corrupta, como es Micheletti”, señaló.

Zelaya expresó que su intención “es hablar y ponernos de acuerdo” para “revertir el golpe de Estado”.

“Yo no voy de turista a Honduras, yo soy hondureño y Jefe de Estado de Honduras, voy a tomar posesión de mi cargo. Los militares han puesto un títere civil que sólo les sirve de vocero, pero los que están detrás de esto es la cúpula militar”, denunció.

El presidente legítimo también anunció que la comunidad internacional “no va a reconocer las elecciones que hagan en un gobierno ilegitimo, o sea que los candidatos que van a participar de estas elecciones no van a hacer reconocidos, ni tampoco los resultados” de los comicios.

“Cómo puede ser que van a mantener un régimen a la fuerza y prisionera a la población, secuestrado un Estado con un repudio internacional y del pueblo. Están fuera de juicio, no están analizando la situación”, manifestó Zelaya.

“No van a poder gobernar unilaterlamente un país a través de la fuerza, los hondureños ya no aceptamos eso. Tienen que rendir sus armas, entablar un diálogo y buscar un arreglo en beneficio de Honduras”, finalizó.
Volver

Honduras: La iglesia y el golpe militar

Juan Almendares

Monseñor Romero

“Un ciudadano pobrecito me decía una frase que no se les va a olvidar a ustedes, como no se me olvida a mí: 'Es que la ley, Monseñor, es como la culebra, sólo pica a los que andamos descalzos'. Allí recogemos también pronunciamientos de repudio, son voces del pueblo que hay que oír".Monseñor Romero. (Homilía 20 de agosto de 1978, V p. 141).

Me dirijo a todos mis compatriotas cristianos y no cristianos y a toda la comunidad internacional para hacer memoria de Monseñor Romero, uno de los mártires de la liberación de los pueblos de América Latina, que fue generoso, auténtico y humano con el sufrimiento del pueblo.

Tomaré sus homilías como eje del discurso para que la comunidad religiosa y no religiosa reflexione y analice críticamente la posición asumida por las jerarquías de las iglesias católicas y evangélicas de Honduras ante el golpe militar.

La primera pregunta es: para la jerarquía religiosa, ¿Se ha producido o no un golpe militar en Honduras? ¿Cuál es la verdad de la Iglesia frente al poder golpista? O, ¿La iglesia promueve y justifica el golpe en nombre de la ley y el orden? ¿Cuál es la posición real de la iglesia ante este régimen de facto y de sus propulsores, los poderes fácticos?

La primera respuesta la tenemos en los hechos ocurridos: El secuestro de un presidente de la República, por parte de sujetos militares armados hasta los dientes que aterrorizaron la familia y golpearon al mandatario; violaron las leyes constitucionales desde el momento en que no tuvo derecho a defensa alguna. Sumado a lo anterior el estado de sitio y la suspensión de todas las garantías constitucionales. La persecución de funcionarios y dirigentes; más de doscientos detenidos, heridos, golpeados brutalmente por los cuerpos militares y policiales. Militarización y cierre de empresas radiales y televisoras y otros medios de comunicación y persecución de periodistas que son opositores al golpe.

Ante todo lo anterior, las iglesias no han condenado el violento hecho. Ciertamente algunas se han manifestado en público, han participado en las marchas, blanqueadas y perfumadas, han hablado de paz y de diálogo junto a las armas. Han cerrado sus ojos y corazones al dolor de los que han sido brutalmente golpeados, perseguidos. El discurso teológico ha sido similar al discurso golpista. La constitución es Dios. Ambos invitan al diálogo y a la paz sin restituir el orden constitucional. A la constitución rogando y con la culata dando.

Ambos responsabilizan al Presidente Zelaya del baño de sangre (que según ellos se puede producir) aun cuando el régimen de facto ya ha ensangrentado al pueblo y sus asesores son partidarios activos de la vieja Doctrina de Seguridad Nacional, que sigue torturando a los que defienden los derechos humanos.

Este régimen golpista es un régimen autoritario de la injusticia; contrario a lo que sostenía Monseñor Romero: “Sólo la justicia puede ser la raíz de la paz”. (Homilía 27 de agosto de 1978, V p. 158).

Y más adelante: “Si cuentan con todos los medios de comunicación, ¿qué estorbo puede hacer una emisora y un pequeño periódico? La justicia es nuestra fuerza, la verdad es lo que hace grande la pequeñez de nuestros medios. Por eso se le teme” (Homilía 8 de octubre de 1978, V p. 237).

¿Cuál es la verdad sobre el golpe? ¿Quién lo ha producido y para qué se ha producido?

El golpe militar se produce porque el poder dominante (oligarquías y burguesías parasitarias del Estado; algunos dueños de medios comunicación y algunas iglesias golpistas, todo ello articulado con las multinacionales, servidores de las concesiones, de quienes imponen las políticas mineras, (Gold Corp, Yamana Gold, American Pacific, mineral de Agalteca) monocultivos de camarón banano, piña, agro combustibles, arboles para la industria de la madera Proclaman y mantienen el golpe militar en nombre de la paz, el diálogo, el respeto a los derechos humanos quienes, en vez de usar las camisas negras fascistas, se visten de uniforme blanco y enarbolan consignas fundamentales como “ley y orden”, discursos xenofóbicos e igualdad de clases igual que lo proclamaba Mussolini; mientras continúan preparando a sus ejércitos… ¡Qué contraste con la gran desigualdad social de este sistema que mantiene a los hondureños como los “Condenados de la Tierra” en este infierno de injusticias!

La justificación de este golpe, tanto en el discurso golpista como en el discurso teológico ha sido la defensa de la Constitución ¡en un país ocupado por las tropas norteamericanas en Palmerola desde la década de los años ochenta! El ejército hondureño siempre ha levantado sus fusiles contra el pueblo y a defendido a las multinacionales y a los intereses norteamericanos. La impunidad militar y policial continúa hasta ahora y miles de jóvenes y niños en la historia de Honduras han sido asesinados como parte de una política de limpieza social.

Los uniformados, ya sea de blanco o de verde, son inmaculados e intocables y utilizaron como chivo expiatorio para justificar al golpe la Encuesta de la Cuarta Urna, cuando ellos, a través de sus medios realizan a diario las encuestas; mientras centraron e individualizaron el problema en el Presidente Zelaya, quien sigue siendo el legítimo presidente de los hondureños(as).

Para Monseñor Romero, en una iglesia comprometida que busca la verdad: “la palabra es fuerza. La palabra, cuando no es mentira, lleva la fuerza de la verdad. Por eso hay tantas palabras que no tienen fuerza en nuestra patria, porque son palabras mentira, porque son palabras que han perdido su razón de ser”. (Homilía 25 de noviembre de 1977, I-II p. 342).

“Un Evangelio que no tiene en cuenta los derechos de los hombres, un cristianismo que no construye la historia de la tierra no es la auténtica doctrina de Cristo, sino simplemente instrumento del poder… queremos ser la Iglesia que lleva el evangelio auténtico, valiente, de nuestro Señor Jesucristo, aun cuando fuera necesario morir como Él, en una cruz”. (Homilía 27 de noviembre de 1977, III p. 6).

¿Cuál es la posición de la Iglesia ante este golpe militar de Estado?

La jerarquía, que ha recibido y analizado todos los documentos del Estado, justifica su conducta en los dictámenes de la clase dominante; sin embargo no han escuchado al pueblo. Justifican el golpe en nombre de la ley, mientras la Pastoral Diocesana de Occidente condena el golpe militar y demanda respeto para los derechos del pueblo.

Monseñor Romero señala cuál debe ser el camino del cristiano: “Hermanos, ¿quieren saber si su cristianismo es auténtico? Aquí está la piedra de toque. ¿Con quiénes estás bien? ¿Quiénes te critican? ¿Quiénes no te admiten? ¿Quiénes te halagan? Conoce allí que Cristo dijo un día: No he venido a traer la paz sino la división, y habrá división hasta en la misma familia, porque unos quieren vivir más cómodamente, según los principios del mundo, del poder y del dinero, y otros, en cambio, han comprendido el llamamiento de Cristo y tienen que rechazar todo lo que no puede ser justo en el mundo”. (Homilía 13 de noviembre de 1977, I-II p. 323).

Y finalmente, con respecto a los dueños de los medios de comunicación Monseñor expresa: “Es lástima, hermanos, que en estas cosas tan graves de nuestro pueblo se quiera engañar al pueblo. Es lástima tener unos medios de comunicación tan vendidos a las condiciones. Es lástima no poder confiar en la noticia del periódico o de la televisión o de la radio porque todo está comprado, está amañado y no se dice la verdad”. (Homilía 2 de abril de 1978, IV pp. 129-130).

La iglesia del Jesús de los pobres, la iglesia de Monseñor Romero, marcha en las calles junto al pueblo. Es la verdad frente al poder golpista militar. El pueblo y la iglesia del pueblo han perdido el miedo; porque el pueblo unido es más grande que el ejército y la moralmente empequeñecida iglesia de los ricos. ¿No es éste el reto del ojo de la aguja? “Mas fácil es que un camello pase por el ojo de una aguja que el que un rico entre en el reino de Dios.”(Mateo 19:24.).
_____________
Juan Almendares es Médico, académico, ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras.
Publicado en alainet.org
Enviado por Michel Collon (michel.collon@skynet.be)

Volver

Brasil pretende desarrollar medicinas a partir de peces amazónicos

Brasil creó un centro de investigaciones destinado específicamente a identificar sustancias con principios medicinales que puedan ser extraídas de peces amazónicos, informaron el día 15 fuentes oficiales.

El objetivo del recién creado Centro de Estudios de Adaptaciones de la Bioacuática de la Amazonía (Adapta) fue abordado este miércoles en uno de los debates de la 61 Reunión Anual de la Sociedad Brasileña para el Progreso de la Ciencia (SBPC), que se extenderá hasta el próximo viernes en la ciudad amazónica de Manaos.

El Adapta, vinculado al estatal Instituto Nacional de Pesquisas de la Amazonía (INPA) y en el que ya trabaja cerca de un centenar de biólogos y científicos, fue presentado hoy en Manaos por el propio director del INPA, Adalberto Val.

En declaraciones citadas por la agencia de noticias G1, Val aseguró que la meta de los investigadores es identificar en los próximos tres años al menos diez sustancias con valor comercial extraídas de peces y de otros organismos acuáticos amazónicos que puedan ser usadas en la producción de medicinas.

"Queremos productos de importancia veterinaria y medicinas, como antibióticos y hormonas de crecimiento", aseguró Val, que en los últimos años se ha dedicado a investigar cómo funcionan los sistemas de respiración de los peces amazónicos.

El investigador citó específicamente los casos de peces que consiguen sintetizar vitamina C, de otros que consiguen respirar en diferentes tipos de agua y de los que, como el Jaraqui, consiguen adaptarse tanto a las aguas oscuras y ácidas del río Negro como a las claras y neutras del río Solimoes.

En su ponencia ante la SBPC, el investigador afirmó que la posibilidad de identificar sustancias interesantes para la medicina está relacionada a la gran diversidad de especies de peces de la Amazonía.

"La región tiene la mayor cantidad de especies de peces de agua dulce del mundo", dijo el biólogo, quien explicó que la Amazonía ofrece desde ríos caudalosos y de diferente grado de acidez hasta áreas inundables y pequeños riachuelos.

Según Val, el Adpata ya cuenta con un banco de datos montado a partir de las investigaciones que habían sido realizadas sobre los peces de la región y su capacidad para adaptarse a diferentes ambientes, incluyendo las aguas contaminadas por la acción del hombre.

"¿Será que no podemos usar las formas que los peces usan para adaptarse?", se preguntó.

"A partir de los estudios de comportamiento de los peces podemos prever situaciones, y comprender algunos procesos que pueden ser usados por el hombre y que pueden reflejarse en la calidad de vida", agregó. (Xinhua)
17/07/2009

Fuente: http://spanish.peopledaily.com.cn/31614/6702971.html
Enviado por Esteban Mosonyi- defensadelAmazonas

Volver

Perú: Tensión en la selva

Por Manuel Robles Sosa*, serviex@prensa-latina.cu

Lima (PL).- La tensión y los temores de que vuelvan a producirse hechos de violencia, con su secuela de dolor y más conflicto, persisten en la Amazonía peruana, pese a las conversaciones de distensión iniciadas en junio, en un clima de endurecimiento político gubernamental.

Las denuncias sobre numerosos desaparecidos tras graves disturbios registrados en la zona nor-selvática de Bagua el pasado 5 de junio durante la crisis amazónica, siguen pendiente de esclarecimiento y han comenzado a ser acreditadas con más detalle.

Gisela Vignolo, responsable de derechos humanos de la Defensoría del Pueblo, dijo que este organismo indagará sobre lo sucedido con Lewis Wasum, desaparecido durante esos sangrientos sucesos, según denunció su hijo Nelvin. Se trata del primer caso documentado, pues el 8 de junio un diario de Bagua publicó su foto, detenido y esposado, cuando ingresaba con custodia a una estación policial. La prensa recuerda que la foto fue captada por periodistas mientras aguardaban una conferencia de prensa en el mismo recinto, del viceministro del Interior, Wilson Hernández, sobre la captura de nativos acusados de tener consigo fusiles arrebatados a la policía.

Nelvin Wasum dijo que su padre no figura en la lista de cerca de 20 presos ni en la de hospitalizados, en tanto la policía lugareña niega tener noticias del desaparecido y alega que las investigaciones y detenciones sobre los sucesos de Bagua las realizaron agentes llegados de Lima.

Al anunciar la investigación, Vignolo admitió sólo como parcial un informe de la Defensoría, la cual recientemente dictaminó que no había campesinos cuya ausencia no fuera justificada en las comunidades de la etnia awajún, participante en los hechos del 5 de junio.

El informe fue esgrimido por el gobierno como prueba de la supuesta falsedad de las denuncias de nativos y organismos de derechos humanos que hablan de centenares de desaparecidos y reclaman una mayor investigación.

El reporte de la Defensoría se basó en un estudio de campo de solamente 39 de más de 180 comunidades indígenas, admitió Vignolo, al señalar que cualquier otra denuncia de desapariciones será igualmente investigada.

Según Nelvin Wasum, su padre salió de la comunidad de Galilea, junto a 39 nativos, para reforzar el bloqueo de una carretera en Bagua y otros seis indígenas tampoco han regresado. De otro lado, la Asociación Interétnica de la Selva Peruana (Aidesep) informó que un censo en las comunidades nativas verificó la falta de más de 300originarios.

Aidesep dirigió la lucha amazónica iniciada el 11 de abril y que a la postre obligó al gobierno a dejar sin efecto dos decretos sobre la selva, ligados al Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

Una investigación imparcial de los sucesos de Bagua, con participación de Naciones Unidas, fue reclamada también por el secretario general de la Confederación General de Trabajadores (CGTP), Mario Huamán, a tono con lo previamente planteado por observadores internacionales de derechos humanos. El dirigente obrero respaldó la demanda de Aidesep de que el gobierno garantice el retorno del presidente de la asociación indígena, Alberto Pizango, y otros dos líderes asilados en Nicaragua al ser perseguidos por órdenes judiciales de detención.

De otro lado, el Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos, foro de diálogo entre el gobierno y los nativos, anunció que el 20 de julio definirá la composición de una comisión investigadora de los hechos de Bagua.

La prensa y las instituciones defensoras de los derechos humanos han recogido impactantes denuncias sobre numerosos nativos muertos por las tropas y cuyos cadáveres fueron incinerados o retirados en helicópteros.

Insiste Aidesep en que la comisión investigadora, además de tener participación indígena y gubernamental, debe contar con la presencia de veedores internacionales, con el fin de investigar la matanza y esclarecer las denuncias de desapariciones.

El planteamiento fue hecho a días de la matanza por el relator de Naciones Unidas para los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya, y por la Federación Internacional de Derechos Humanos.

Otro factor de inquietud es la persistente persecución contra los dirigentes de la protesta, según denuncia Aidesep, cuya titular en funciones, Daisy Zapata, afirma que al mantener denuncias judiciales y órdenes de captura y nativos presos, el gobierno incumple el espíritu de los acuerdos de distensión, los cuales pusieron fin a la protestael 18 de junio.

Zapata advirtió que si no cesa la persecución, Aidesep abandonará las conversaciones con el gobierno. Demandó que el gobierno desista de los procesos iniciados contra los nativos, libere a los apresados y brinde garantías para el retorno del presidente titular de Aidesep, Alberto Pizango, así como otros dos dirigentes asilados en Nicaragua como él.

Los reclamos no han sido atendidos y, por el contrario, el 13 de julio la policía asedió el hospital público de la norteña ciudad de Chiclayo para capturar al dirigente amazónico Santiago Manuin â?"de prestigio internacional como defensor de la Amazonía-, luego del insólito informe de un médico que ordenó sea dado de alta al día siguiente de una delicada operación quirúrgica, parte de un largo tratamiento por los ocho balazos recibidos en los disturbios de Bagua. Una junta médica dictaminó que siga en el hospital pues tiene pendiente recuperarse de la intervención y los médicos deben hacerle otra, y la dirigente Zapata acusó al gobierno de presionar a los galenos para darle de alta, a fin de encarcelarlo, pese a su gravedad.

Manuin es acusado de matar policías y otros crímenes supuestamente cometidos el 5 de junio, pese a que el primer ministro de entonces, Yehude Simon, dio fe de que fue herido a balazos cuando, con los brazos en alto, intentaba hablar con la policía para evitar el enfrentamiento.

Las tensiones amazónicas tienen como contexto un endurecimiento político tras el retiro de Simon del gobierno y la designación del ex presidente del Congreso, Javier Velásquez, como nuevo primer ministro, al frente de un elenco con la misión principal de lo que el gobierno llama restablecer el orden.Velásquez ha dicho que el orden y el principio de autoridad se impondrán si en un plazo prudencial diálogos como el abierto con los amazónicos no terminan en acuerdos y ha descartado aceptar anulaciones de leyes, reclamo incluido en las demandas de amazónicos y otros sectores sociales.

El conocido periodista César Lévano, director del diario La Primera, dijo estar convencido de que la actitud contra Manuin y maniobras gubernamentales para promover ilegalmente una dirigencia oficialista de Aidesep, apuntan a romper compromisos de distensión contraídos por el gobierno y reprimir a los nativos.

*Corresponsal de Prensa Latina en Perú.arb/mrs

Volver

Obispo hondureño perdió papado por apostar a la dictadura

Oscar Rodríguez Madariaga

El Clarín
El cardenal hondureño que respaldó el golpe, despreciado desde Roma: ya no es más un candidato papable.

Se trata de Oscar Rodríguez Maradiaga. Desde el Vaticano condenaron su decisión y quedó descartado para reemplazar en un futuro a Benedicto XVI. Había sido un fuerte candidato papable en el Cónclave que eligió al sucesor de Juan Pablo II.

Son muchos los que en Roma están sorprendidos y amargados con la posición golpista de la Iglesia de Honduras, inspirada nada menos que por su líder, el cardenal Oscar Rodríguez Maradiaga (66) salesiano, que tantas esperanzas suscitó entre los católicos latinoamericanos, norteamericanos y europeos por su abierta sensibilidad social, que lo llevó a la presidencia de Caritas Internacional, cargo que aún ostenta.

Considerado un papable ya en el Cónclave de abril 2005 en el que fue elegido Papa Benedicto XVI, con su gesto lamentable el cardenal ha perdido todas las posibilidades que aun se le adjudicaban como sucesor del actual pontífice y se ha ganado un merecido desprestigio entre los mismos que con él y sus posturas sociales se entusiasmaban.

Así, renace un fantasma que se creía desaparecido: la realista leyenda negra de la complicidad de una parte importante de la Iglesia Católica con las dictaduras militares latinoamericanas y las represiones salvajes.

Releyendo despachos de agencias noticiosas y de diarios de la región de los últimos meses se advierte el apoyo de la Iglesia hondureña a la oposición y su decisión pública de contrastar al presidente Zelaya.

El cardenal Rodríguez Maradiaga, uno de los más conocidos purpurados latinoamericanos, con vastos contactos en todos los niveles de la Curia de Roma, ha hecho algo más que apoyar a los sediciosos militares y civiles. Es un inspirador moral de los golpistas, a los que ha brindado una cobertura que los refuerza y que contribuye aún más a dañar la causa democrática en América Latina, donde los golpes de Estado parecían a muchos un anacronismo superado.

En la declaración de la Iglesia hondureña que leyó el sábado el cardenal Rodríguez Maradiaga se ataca al presidente depuesto Manuel Zelaya, a la OEA y a los gobiernos latinoamericanos que apoyan la línea dura democrática con los golpistas. Pero en ningún momento se toman distancias de la aventura golpista. Incluso, se cree que el cardenal hondureño estuvo involucrado con la fase conspirativa del Golpe de Estado, que dio el aval a la acción antidemocrática y que prometió una declaración pública como la que leyó el sábado en nombre de todo el cuerpo episcopal.
Publicado el Domingo, 5 de Julio.
Enviado por Michel Collon (michel.collon@skynet.be)

Volver

Honduras: Más de 400 personas detenidas y golpeadas

School of the Americas Watch - SOA Watch
SOAW desde Honduras

Una delegación de padres jesuitas y activistas de derechos humanos de la organización School of Américas Watch (SOA Watch), acompañó el plantón multitudinario del Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado que en el sector de Villa Vieja, salida al oriente del país, exigió por undécimo día, la restitución del presidente constitucional de la República, Manuel Zelaya Rosales.
“School of the Americas Watch (SOA Watch) condena enérgicamente la represión que este domingo ha sufrido el pueblo de Honduras. De ello es responsable el gobierno de facto de Roberto Micheletti quien debe restituir el poder legitimo al Presidente Manuel Zelaya. Llamamos a mantener la solidaridad…” ha sido el pronunciamiento de esta organización que ha luchado por el cierre de la Escuela de las Américas, en donde se han formado militares latinoamericanos golpistas y violadores de los derechos humanos.

Por esa razón se encuentra en el país una delegación de SOA Watch conformada por los sacerdotes Roy Bourgeois y José Mulligan, la ex prisionera de conciencia Laura Slattery, el activista Kent Spriggs y la Coordinadora para América Latina de la organización, Lisa Sullivan. El sacerdote jesuita Roy Bourgeois fundador de SOAW fue invitado por la dirigencia del movimiento de resistencia a dar un mensaje a la multitud. El padre Bourgeois dijo que la Escuela de las Américas ha entrenado más de 60 mil soldados de todas partes de Latinoamérica y más de 4 mil soldados de Honduras. Los manifestantes se tomaron la salida al oriente del país

“Esta escuela es muy conocida como una escuela de asesinos, son los responsables de la muerte de monseñor Arnulfo Romero en El Salvador, de sacerdotes jesuitas, de miles de campesinos. Hay una conexión directa con este golpe y el escándalo internacional de Honduras y la Escuela de las Américas “, sostuvo Bourgeois. El sacerdote jesuita añadió que los generales líderes del golpe de Estado perpetrado contra el presidente Manuel Zelaya Rosales, entre ellos el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Romeo Vásquez Velásquez, han sido entrenados en esta escuela. La organización SOA Watch sostiene que es bien sabido en América Latina que la Escuela de las Américas es una institución de entrenamiento para golpistas. (…)

Once dictadores pasaron por sus aulas. Cada vez que en las últimas décadas ha habido un golpe, como el que ocurrió ahora en Honduras, se ha comprobado que existía una conexión directa a esta Escuela“.

Por su parte Lisa Sullivan expresó que “nosotros sentimos mucha rabia contra la propia reacción de nuestro gobierno que por un lado han dicho que aquí hay un golpe de Estado y por el otro han dejado que siga la ayuda militar, entonces sentimos que la respuesta de nuestro gobierno no ha sido suficiente, como ciudadana norteamericana le vamos a exigir que tiene que ser más fuerte ese rechazo a este golpe de Estado”.El sacerdote José Mulligan que también es miembro de SOA Watch dijo que “hemos visto el golpe militar y no queremos que los impuestos de los ciudadanos norteamericanos sean utilizados para fortalecer o facilitar golpes militares en América Latina”.Mulligan agregó que lamentamos y condenamos los asesinatos de civiles, gente inocente y es precisamente ese tipo de actuación militar que queremos reportar al público y al Congreso de Estados Unidos como parte de nuestra campaña para cerrar la Escuela de las Américas.

Denucian violación de derechos fundamentales

La Coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), Bertha Oliva expresó que ha persistido la represión en el país cuando hay más de 400 personas detenidas y golpeadas.

“Lamentamos profundamente la muerte de jóvenes, hay dos jóvenes que han resultado muertos, uno de ellos cuyo padre es de las bases del Cofadeh e igualmente tenemos que repudiar los golpes a que han sido sometidos, los procesos de resistencia desde el primer día con el brutal desalojo que hizo la policía frente a Casa de Gobierno, donde 365 personas fueron golpeadas, detenidas, con golpes brutales de parte de los policías”, denunció la defensora de derechos humanos.

Añadió que cada día vamos registrando un sinnúmero de violaciones a la integridad de la personas y sin añadir las violaciones constantes que se han dado a la población en general con el estado de sitio y la suspensión de las garantías individuales y constitucionales. El plantón del Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado, reunió a miles de personas que desde la madrugada del domingo 28 de junio, cuando un comando militar secuestró y expulsó del país al presidente constitucional Manuel Zelaya Rosales, se ha mantenido en las calles de las principales ciudades del país para exigir la restitución del mandatario en su cargo.
Enviado por Michel Collon (michel.collon@skynet.be)

Volver

Algo muy grave va a suceder en este pueblo (a propósito de la gripe...)

Macondo

Cuento de Gabriel García Márquez

Imagínese usted un pueblo muy pequeño donde hay una señora vieja que tiene dos hijos, uno de 17 y una hija de 14. Está sirviéndoles el desayuno y tiene una expresión de preocupación. Los hijos le preguntan qué le pasa y ella les responde:

-No sé, pero he amanecido con el presentimiento de que algo muy grave va a sucederle a este pueblo.

Ellos se ríen de la madre. Dicen que esos son presentimientos de vieja, cosas que pasan. El hijo se va a jugar al billar, y en el momento en que va a tirar una carambola sencillísima, el otro jugador le dice:

-Te apuesto un peso a que no la haces.

Todos se ríen. Él se ríe. Tira la carambola y no la hace. Paga su peso y todos le preguntan qué pasó, si era una carambola sencilla. Contesta:

-Es cierto, pero me ha quedado la preocupación de una cosa que me dijo mi madre esta mañana sobre algo grave que va a suceder a este pueblo.

Todos se ríen de él, y el que se ha ganado su peso regresa a su casa, donde está con su mamá o una nieta o en fin, cualquier pariente. Feliz con su peso, dice:

-Le gané este peso a Dámaso en la forma más sencilla porque es un tonto.

-¿Y por qué es un tonto?

-Hombre, porque no pudo hacer una carambola sencillísima estorbado con la idea de que su mamá amaneció hoy con la idea de que algo muy grave va a suceder en este pueblo.Entonces le dice su madre:

-No te burles de los presentimientos de los viejos porque a veces salen. La pariente lo oye y va a comprar carne. Ella le dice al carnicero:

-Véndame una libra de carne -y en el momento que se la están cortando, agrega:

-Mejor véndame dos, porque andan diciendo que algo grave va a pasar y lo mejor es estar preparado.

El carnicero despacha su carne y cuando llega otra señora a comprar una libra de carne, le dice:

-Lleve dos porque hasta aquí llega la gente diciendo que algo muy grave va a pasar, y se están preparando y comprando cosas.

Entonces la vieja responde:

-Tengo varios hijos, mire, mejor deme cuatro libras.

Se lleva las cuatro libras; y para no hacer largo el cuento, diré que el carnicero en media hora agota la carne, mata otra vaca, se vende toda y se va esparciendo el rumor. Llega el momento en que todo el mundo, en el pueblo, está esperando que pase algo. Se paralizan las actividades y de pronto, a las dos de la tarde, hace calor como siempre. Alguien dice:

-¿Se ha dado cuenta del calor que está haciendo?

-¡Pero si en este pueblo siempre ha hecho calor! (Tanto calor que es pueblo donde los músicos tenían instrumentos remendados con brea y tocaban siempre a la sombra porque si tocaban al sol se les caían a pedazos.)

-Sin embargo -dice uno-, a esta hora nunca ha hecho tanto calor.

-Pero a las dos de la tarde es cuando hay más calor.

-Sí, pero no tanto calor como ahora.

Al pueblo desierto, a la plaza desierta, baja de pronto un pajarito y se corre la voz:

-Hay un pajarito en la plaza.

Y viene todo el mundo, espantado, a ver el pajarito.

-Pero señores, siempre ha habido pajaritos que bajan.

-Sí, pero nunca a esta hora.

Llega un momento de tal tensión para los habitantes del pueblo, que todos están desesperados por irse y no tienen el valor de hacerlo.

-Yo sí soy muy macho -grita uno-. Yo me voy.

Agarra sus muebles, sus hijos, sus animales, los mete en una carreta y atraviesa la calle central donde está el pobre pueblo viéndolo. Hasta el momento en que dicen:

-Si éste se atreve, pues nosotros también nos vamos.

Y empiezan a desmantelar literalmente el pueblo. Se llevan las cosas, los animales, todo.

Y uno de los últimos que abandona el pueblo, dice:

-Que no venga la desgracia a caer sobre lo que queda de nuestra casa -y entonces la incendia y otros incendian también sus casas. Huyen en un tremendo y verdadero pánico, como en un éxodo de guerra, y en medio de ellos va la señora que tuvo el presagio, clamando:

-Yo dije que algo muy grave iba a pasar, y me dijeron que estaba loca.

Enviado por ARGENPRESS

Volver

WSJ: Obama no debe ceder ante "chavismo" en Honduras

(Ejemplo de Guerra Mediática contra Venezuela y el presidente Chávez)

UNIVISION.COM 01 de Julio de 2009, 03:20pm ET

NUEVA YORK (AP) - El presidente Barack Obama no debería permitir una victoria del "chavismo" en Honduras y debería tomar en cuenta que la destitución del mandatario Manuel Zelaya se hizo por orden de la Corte Suprema y respetando las instituciones, afirmó el miércoles el Wall Street Journal.
Zelaya estaba tramando para perpetuarse en el poder, denunció el Journal en un editorial. Añade que el mandatario hondureño contaba con ayuda del presidente venezolano Hugo Chávez para reformar la constitución a fin de postularse a la reelección y cumplir su objetivo tal como lo hizo el mismo Chávez.
"Los eventos de Honduras deben interpretarse a la luz de la década del chavismo en Latinoamérica", dice el Journal en un editorial.
Agrega que Obama "parece ansioso por entrometerse en Honduras de una manera en que consideró contraproducente en Irán aun cuando el fraude electoral en Irán fue una subversión de la democracia más contundente que lo ocurrido en Honduras".
El periódico denuncia que Chávez, aunque elegido por voto popular, ha usado su cargo para socavar la democracia venezolana y mantenerse el poder, controlando los poderes legislativo y judicial, el tribunal electoral y revocándole las licencias a canales de televisión que le critican.
Chávez "ha exportado su peculiar estilo de democracia por toda la región y ha tenido distinto grado de éxito en Ecuador, Bolivia, Argentina y Nicaragua", dice el Journal. "En Honduras, Chávez inyectó su dinero petrolero para ayudar a Zelaya a ganar las elecciones en el 2005 y Zelaya ha virado cada vez más hacia la izquierda durante su presidencia".
Zelaya, dice el diario, deseaba convocar a un referéndum "como un acto de intimidación política a fin de obligar al Congreso a reformar la constitución para poder mantenerse el poder ... Ese tipo de intimidación política ha funcionado en otros países de la región y los hondureños con razón temen que ello logre subvertir la democracia también en su país gracias a la ayuda de agentes y dinero de Chávez".
"No es por casualidad", dice el Journal, "que Chávez está encabezando las gestiones para reinstaurar a Zelaya en el poder".

Volver

Analista afirma que EEUU busca evitar que Chávez salga victorioso con el regreso de Zelaya

Analistas dijeron a la agencia Reuters que al exigir la restitución del derrocado presidente hondureño Manuel Zelaya, el Gobierno del presidente Barack Obama busca desmarcarse de sus antecesores y evitar el protagonismo de Chávez.
Cope.es mundo Redacción Mundo - 01-07-09

Manuel Zelaya
Según un reportaje de la agencia Reuters, el rechazo al golpe militar en Honduras permite a Estados Unidos romper con su oscuro pasado de interferencias en América Latina e impedir que su mayor crítico en la región, el presidente venezolano Hugo Chávez, se robe la película. Analistas dijeron que al exigir la restitución del derrocado presidente hondureño Manuel Zelaya, el Gobierno del presidente Barack Obama busca desmarcarse de sus antecesores que, sin ir más lejos, en el 2002 apoyaron tácitamente un intento de golpe contra Chávez.
"Para la administración Obama, el derrocamiento de Zelaya se transformó en un test de nervios sobre el compromiso de Estados Unidos con la defensa de la democracia en América Latina", dijo Dan Erikson, del Inter-American Dialogue en Washington. "La administración Obama está ansiosa por ser percibida del lado correcto en este asunto, pese a que el golpe contra Zelaya fue provocado por el temor a que estuviera socavando abiertamente las garantías democráticas en Honduras", opinó.
Zelaya, un empresario que giró a la izquierda y se alió con Chávez, fue derrocado el domingo por militares y sectores de la oposición que rechazan sus aspiraciones de una reelección. El presidente fue sacado de su cama en pijamas a punta de pistola, puesto en un avión y despachado a Costa Rica.
El Gobierno interino apoyado por los golpistas advirtió que lo arrestaría si, como ha prometido, regresa en los próximos días a Tegucigalpa.
Obama dijo que Estados Unidos no reconocerá otro presidente que Zelaya, aunque Chávez sugirió inicialmente que la CIA podía estar detrás del golpe. "Claramente parte de la intencionalidad es evitar que Hugo Chávez se robe el show, evitar que la eventual restitución del presidente Zelaya sea vista como una victoria para Chávez", dijo Kevin Casas-Zamora, del Brookings Institution en Washington.
Chávez reaccionó inmediatamente al golpe, convocando a sus aliados para una reunión urgente y advirtiendo que Venezuela respondería militarmente si algo le ocurría a su embajador en Tegucigalpa.
Pero, los analistas sostuvieron que la enérgica condena en el hemisferio, que creó un frente transversal y unió viejos enemigos como Estados Unidos y Cuba, diluyó el protagonismo del presidente venezolano.
Erikson, del Inter-American Dialogue, dijo sin embargo que la situación no tiene pérdida para el presidente venezolano: Si Zelaya regresa tendrá otro aliado en el poder, si no regresa tendrá otro argumento para atacar a Estados Unidos.
"Chávez intenta explotar al máximo el golpe en Honduras y la administración Obama se ve forzada a jugar a la defensiva, en un esfuerzo por limitar cualquier caída negativa de sus intereses en la región", dijo.

Volver

Morales acusó de mentiroso y “gendarme” a Obama

Discurso presidencial

El presidente de Bolivia acusa a Obama de \"mentiroso\" y lo llama \"gendarme\" de Latinoamérica.

La prensa.com.bo

El presidente Evo Morales en un contacto con los miembros de la prensa expresó que las políticas del gobierno norteamericano siguen siendo los mismos y sólo cambió la fisionomía de los gobernantes, acuso a Barack Obama de mentiroso por no cumplir sus promesas que expresó en la reunión de Trinidad y Tobago, además lo llamó “gendarme de Latinoamérica”. En la conferencia de prensa el presidente Morales se sintió decepcionado de su homólogo Obama por negar la prórroga de la Ley de Preferencias Arancelarias Andinas y Erradicación de Drogas (ATPDEA) para Bolivia, la que terminó su plazo el día de ayer, la suspensión provoca una pérdida de 25 millones de dólares en pérdida económica, aunque el Canciller de Bolivia, David Choquehuanca expresó que sólo se utiliza un 2 por ciento por parte de los exportadores. En el discurso Evo Morales expresó con “mucho respeto” que si bien cambió la “fisionomía” de los gobernantes, no han cambiado las políticas del “imperio”, además le recordó al presidente Obama que mintió a Latinoamérica al explicar en la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago que no existían socios mayoritarios o minoritarios, “ahora es solamente un socio mayor, un patrón que observa la Constitución del Estado boliviano, un gendarme que cuestiona la nacionalización y un patrón que observa las políticas laborales en Bolivia” así se refirió Morales de su homólogo de Estados Unidos.

Volver

Insulza: OEA dará ultimátum de 72 horas a Honduras para retornar a Zelaya en el poder

José Miguel Insulza dijo que el plazo figurará en la resolución que los ministros aprobarán al volver a sesiones en cualquier momento después de un receso de ocho horas en una sesión convocada de emergencia. De no hacerlo, se atendrá a una suspensión de sus privilegios en la organización.
Agencias
Miércoles, 1 de Jul de 2009.

(Archivo)

Vea también:

OEA no recibirá al "canciller" del gobierno de facto hondureño
OEA inicia sesión extraordinaria sobre golpe en Honduras

Noticias y artículos sobre
Honduras


Micheletti amplía el toque de queda en Honduras hasta el viernes
Fuertes protestas, represión y reclutas forzadas en Honduras este martes
El BID detiene su actividad crediticia con Honduras
Por confirmar supuesta renuncia de algunos jerarcas militares hondureños
Lista de acciones y declaraciones de países y organizaciones en apoyo a Zelaya

Más sobre este tema
Noticias y artículos sobre
OEA, Organización de Estados Americanos


D'Escoto acompañará a Zelaya en retorno a Honduras
Rodas anunció posible asistencia de Zelaya a asamblea de la OEA
Obama: EEUU y OEA trabajan para restituir a Zelaya en su cargo
OEA adoptará aislamiento diplomático y político contra gobierno de facto de Honduras
CIDH condena enérgicamente golpe en Honduras

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, afirmó este miércoles en la madrugada que la organización elabora una resolución para dar un ultimátum de 72 horas a Honduras para la restitución del depuesto presidente Manuel Zelaya, o de lo contrario el país afrontaría la suspensión del organismo.

En declaraciones a los periodistas, Insulza reiteró la posición de la Organización de Estados Americanos (OEA), que condena del golpe militar del domingo pasado y exige el restablecimiento del orden democrático en Honduras. "El plazo de 72 horas se cumple el sábado", enfatizó.

Los cancilleres y embajadores de la OEA iniciaron hoy el 37 período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de la OEA con el objetivo de examinar los pasos a seguir tras el golpe contra Zelaya el domingo pasado.

La reunión estaba convocada para las 20.00 GMT del martes, pero empezó con grandes retrasos a la espera de la llegada de Zelaya desde Nueva York, donde recibió el espaldarazo de Naciones Unidas. Zelaya llegó en medio de grandes medidas de seguridad y se reunió en privado con el subsecretario de Estado de EEUU para América Latina, Tom Shannon, y con Insulza.

Pasada las 6.00 GMT del miércoles, los embajadores aún mantenían consultas privadas sobre el texto final de la resolución de condena. Insulza explicó que los cancilleres y embajadores reunidos en el 37 período extraordinario de sesiones de la Asamblea General han llegado a un consenso sobre "la condena absoluta al golpe militar, el rechazo al gobierno constituido sobre la base de ese golpe militar, la exigencia de que se reconozca que Zelaya es el presidente legítimo de Honduras y de que sea restituido a su cargo".

El secretario general de la OEA dijo que, en función de la resolución que finalmente adopte la Asamblea General y bajo el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana, él deberá realizar las gestiones diplomáticas para tratar de resolver la crisis. Si el Gobierno del nuevo presidente Roberto Micheletti desoye el ultimátum de la OEA, entonces el organismo regional procederá a aplicar el artículo 21, que prevé la suspensión de Honduras, con las consecuentes repercusiones económicas y aislamiento diplomático.

Por otra parte, Insulza no quiso precisar si sigue en pie el plan de Zelaya de regresar a Honduras el próximo jueves. "Hay gestiones que yo debo realizar, y tengo tres días para hacerlo...la decisión del presidente de viajar o no es decisión de él y cuando él lo decida, yo lo voy a acompañar", enfatizó Insulza.

Agregó que el objetivo de la OEA es "demostrar claramente que golpes militares no van a ser aceptados...hay que reaccionar muy duramente contra eso, y la comunidad internacional lo está haciendo así".

No se reunirá con enviados por Micheletti

Preguntado por Efe sobre si se reunirá con los emisarios que Micheletti tiene previsto enviar a Washington, Insulza fue enfático: "no, no tengo programado hacerlo, no". "Esperamos que con esa presión, haya un diálogo interno, un cambio de actitud, pero nosotros no vamos a dialogar con una dictadura militar que se resiste a escuchar la voz de su pueblo y de la comunidad internacional", subrayó.

Para Insulza, "no hay solución intermedia" porque el objetivo es lograr la restitución del presidente Zelaya para posteriormente iniciar un proceso de diálogo y reconciliación nacional. La suspensión de un país miembro de la OEA, algo que no sucede desde 1962, cuando fue suspendida Cuba, supone que ese país no puede acceder a créditos de instituciones financieras multilaterales como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), su aislamiento diplomático y su exclusión de la junta interamericana de Defensa.

Insulza reconoció que si bien hubo descontento por la consulta popular para una reforma constitucional que le hubiese dado a Zelaya la posibilidad de reelegirse, "sacar al presidente a empujones en la noche para echarlo del país no es la forma aceptable en ningún caso para discutir un tema político". (YVKE Mundial)

Volver

Zelaya anuncia que volverá a Honduras este jueves acompañado de Insulza

Durante su intervención en la Cumbre ALBA - SICA
''El presidente de los hondureños regresa para cumplir su mandato presidencial y espero de ustedes su apoyo'', dijo Zelaya.
telesur
Lunes, 29 de Jun de 2009.

(Foto: Agencias)

Vea también:

Arranca una marcha en Morozán, Tegucigalpa
Dictador Micheletti cambia de opinión y le dice a Zelaya que será arrestado si regresa
Organizaciones sociales denuncian traición a la patria en Honduras

Noticias y artículos sobre
Golpismo y desestabilización

El Nacional arrasó en la colección de infraperiodismo del mes de Junio
OEA inicia sesión extraordinaria sobre golpe en Honduras
Ministro hondureño: decisiones de gobierno de facto son ilegales y no tienen apoyo popular
Movimientos sociales hondureños exigen retorno de Zelaya
Dice "Goriletti" que la salida de Zelaya "salvó a Honduras del chavismo"

Micheletti amplía el toque de queda en Honduras hasta el viernes
OEA no recibirá al "canciller" del gobierno de facto hondureño
Insulza: OEA dará ultimátum de 72 horas a Honduras para retornar a Zelaya en el poder
Fuertes protestas, represión y reclutas forzadas en Honduras este martes
El BID detiene su actividad crediticia con Honduras

Más sobre este tema
Noticias y artículos sobre
Manuel-zelaya

El Nacional arrasó en la colección de infraperiodismo del mes de Junio
Lista de acciones y declaraciones de países y organizaciones en apoyo a Zelaya
BID congela créditos a Honduras
"Quiero pero no debo" ir a Honduras, explica Chávez
Empresarios e Iglesia respaldan a Micheletti y repudian a Zelaya

Más sobre este tema
Managua.-El presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, anunció este lunes que a su retorno de Estados Unidos, donde pronunciará un discurso ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), regresará a su país, acompañado del secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza. Extendió una invitación a los Jefes de Estado que deseen viajar con él. "El presidente de los hondureños regresa para cumplir su mandato presidencial y espero de ustedes su apoyo (...) Regresaré por voluntad propia con la protección de Cristo y el pueblo. Regresaré a mi pais, y le pediré a la OEA que me acompañe y acepto el ofrecimiento de quienes me quieran acompañar, es por invitación del Jefe de Estado y no por injerencia de asuntos" internos, afirmó. Zelaya enfatizó que su mandato culmina el 27 de enero de 2010. “En siete meses desde ahora”. Invitó al pueblo de Honduras, a los soldados de la patria y a todos los que creen en él a que lo esperen. “Regresaré por voluntad propia con la protección de Cristo y el pueblo. Regresaré a mi país y le pediré a la OEA (Organización de Estados Americanos) que me acompañe y acepto el ofrecimiento de quienes me quieran acompañar. Es por invitación del Jefe de Estado y no por injerencia de asuntos internos”, anunció Zelaya. Igualmente realizó un llamado a los grupos desestabilizadores. “Estén seguro grupos fácticos, medios de comunicación, cuerpos armados estén o no de acuerdo, el Presidente hondureño regresa a su mandato para culminar su gestión presidencial dentro de Honduras durante estos siete meses que faltan”. Aprovechó la oportunidad para agradecer al mandatario de Brasil, Luis Ignazio Lula Da Silva, por sumarse a los países que retiran la presencia de sus embajadores de Honduras al igual que elogió las acciones emprendidas por México y su presidente Felipe Calderón al rescatar del secuestro a la canciller hondureña Patricia Rodas quien fue desplazada por los golpistas hasta territorio mexicano. Lula telefoneó este lunes al mandatario de Honduras, Manuel Zelaya, para transmitirle su apoyo contra el golpe militar que lo sacó del poder en Tegucigalpa. Lula conversó según informó Zelaya unos cinco minutos con él. El mandatario brasileño transmitió al gobernante su convencimiento de que la intensa actividad diplomática puesta en marcha en el continente podrá restituirlo en el cargo. Esta mañana Lula había defendido ante los medios de comunicación "el aislamiento de Honduras, mientras no tenga un presidente democráticamente electo". Sobre el gobierno de los Estado Unidos, expresó que “se ha portado muy bien, en sus declaraciones, tanto el presidente Obama, como su (canciller) Hilary Clinton y el embajador de EEUU en Honduras, quienes enfáticamente pronunciaron que no reconocerían ningún otro Presidente que no fuese Manuel Zelaya, con lo cual están ratificando su apoyo al sistema democrático”, culminó. Zelaya también expresó sentirse satisfecho por los logros que en tres años y medio de Gobierno ha alcanzado a favor del pueblo hondureño. “Me siento satisfecho de lo que he hecho por mi pueblo, si hoy me tocara retirarme y culminar mi vida lo haría con satisfacción porque lo he dado todo en estos tres años y medio, en forma permanente sin menoscavar un día de trabajo en pro del desarrollo de la justicia en Honduras”, profirió Zelaya. Indicó que “gracias a ese esfuerzo he logrado el mayor índice de crecimiento de la historia de Honduras con el 4,4% por encima de países del primer mundo, la reducción a un 10% de la pobreza extrema en menos de dos años”.

Volver

Fotos de resistencia del pueblo Hondureño‏

Enviadas por anmcla (anmclazulia@gmail.com)

Volver