Acontecimiento importante para la Embajada de Venezuela en Irán‏

15 de agosto, fecha reservada para grandes acontecimientos
Con motivo de celebrarse el 15 de agosto el 204 Aniversario del Juramento en el Monte Sacro del Libertador Simón Bolívar, y el 5to. Aniversario de la Victoria Popular en el Referéndum Presidencial, la cual ratificó al Comandante Presidente Hugo Chávez Frías como líder del Proceso Revolucionario Bolivariano que hoy vive Venezuela. La Embajada Venezolana organizó un video foro en el que se mostró la experiencia vivida hace 5 años por el pueblo venezolano.
Este acto simbólico estuvo acompañado por las palabras del Embajador David Velásquez, donde citó las palabras del Comandante Presidente Chávez, publicadas el domingo 16 en su columna Las Líneas de Chávez: “...Parece que el 15 de agosto, como fecha, está reservado para grandes acontecimientos. El 15 de agosto de 1805, con el Juramento del Monte Sacro, nació el Libertador de un mundo. El 15 de agosto de 1819, vió la luz la segunda Constitución de la Venezuela Republicana. El 15 de agosto de 2004, el pueblo bolivariano ganó una batalla política decisiva en el referendo presidencial. Nadie nunca podrá olvidar aquella jornada y su canto general, Florentino y el Diablo...”

Para la Embajada, la importancia de recordar esta fecha viene dada por la actual situación política internacional en la cual el Gobierno de los Estados Unidos avanza en su esfuerzo de reacomodo de fuerzas y preparación de una ofensiva contra los pueblos que han decidido ser libres y soberanos. Quieren ellos, citando nuevamente al Presidente Chávez, “que nos quedemos sin historia que contarnos y sin ideas para orientarnos”.

Al acto asistieron los Excelentisimos Embajadores de Cuba (S.E. Fernando García), Siria (S.E. Hamed Hassa) y Vietnam (S.E. Trang Trong Khanh), el Encargado de Negocios de la Embajada de Argentina (S.E. Mario Quinteros), también asistieron diplomáticos de las embajadas de Brasil, Ecuador, Cuba, Uruguay y Siria, representantes de la Cancillería de la República Islámica de Irán y del Ministerio de Industrias, académicos y medios de comunicación, quienes tuvieron la oportunidad de conocer un poco mas de nuestro país, nuestra Revolución y de Nuestro Padre de la Patria, Simón Bolívar.
Durante la actividad se anunció la próxima visita del Comandante Presidente Chávez a la República Islámica de Irán, durante la primera semana de septiembre, esto en el marco de la gira anunciada y que incluye además su paso por las Repúblicas de Libia, Siria, Bielorrusia y Rusia.
El Embajador David Velásquez concluyó señalando que “Hoy los venezolanos y venezolanas juramos como el Libertador Simón Bolívar no dar descanso a nuestros brazos ni reposo a nuestras almas hasta ver definitivamente rotas las cadenas que pretenden oprimirnos nuevamente¨.
Oficina de Prensa y Comunicación
Embajada de Venezuela en Irán
Phones: +98(21) 22.03.63.17-19
Fax: +98(21) 22.03.63.51-63.52
Movil: +98-937-731.91.27
Enviado por Lorena Collins (locreativa243@gmail.com)
http://www.emveniran.net/

Volver

Frei defiende el neoliberalismo en Latinoamérica

Análisis Político y Social Nacional e Internacional de Venezuela y el Resto del Mundo
Director: Diego Olivera. Jefe De Redacción: Miguel Guaglianone
Debate político en Chile

Por Esteban Silva Cuadra*

Manifestamos nuestro rechazo y desacuerdo con los calificativos conservadores y sobre ideologizados en contra de los gobiernos de Venezuela y Bolivia formulados por ex Presidente, Eduardo Frei y candidato presidencial de la Concertación en el Seminario “América Latina en la Perspectiva Estratégica”, organizado por el Ejército de Chile.

Sus declaraciones son inapropiadas en el fondo y en la forma dado en el lugar en que fueron efectuadas, toda vez que ellas califican peyorativamente y con un claro sesgo conservador la política soberana definida democráticamente por otros pueblos como la República Bolivariana de Venezuela del Presidente Hugo Chávez y Bolivia del Presidente Evo Morales. Los gobiernos de izquierda entre los cuales también se cuenta el Ecuador del Presidente Rafael Correa, y que reivindican la alternativas anti neoliberales y el socialismo del siglo XXI, cuentan con un enorme respaldo democrático y ciudadano en sus respectivos países y han impulsado Asambleas
Constituyentes aprobando nuevas Constituciones que representan los intereses de las grandes mayorías.

La calificación del candidato Frei sobre lo que es o no democrático e institucional en relación con otros países o su afirmación acerca de la legítima demanda marítima boliviana, en nada contribuyen a las relaciones vecinales, la integración sudamericana y el respeto de Chile hacia otros procesos democráticos, progresistas y de izquierda enteramente legítimos y válidos. El Chile de la Concertación tiene muy poco que enseñarle al resto de nuestro continente pues exhibe hoy, después de 20 años, una sociedad enormemente desigual e injusta, una constitución firmada por el ex Presidente Lagos que consagra el modelo neoliberal de Pinochet y un sistema electoral binominal que excluye a un importante sector de los chilenos.

Nuestra política internacional y de relaciones con Latinoamérica es claramente distinta y alternativa a la expresada por el candidato Frei.

Para la candidatura Presidencial de la izquierda chilena encabezada por Jorge Arrate, el liderazgo progresista de Chile y su contribución a la integración Latinoamericana, sólo se construye en la búsqueda de nuevos modelos de desarrollo más justos y en el respeto a la autodeterminación y la soberanía de los pueblos, participando activamente en instancias como el Banco del Sur, Telesur, fomentando la integración de políticas sociales y la profundización institucional de UNASUR, y de sus relaciones con ALBA, CARICOM, SICA y el Grupo de Río.

* Director Ejecutivo y encargado internacional del Comando presidencial de Jorge Arrate.

Volver

Brasil reitera que EE.UU. y Colombia deben explicar acuerdo para instalación de bases militares

El Canciller de Brasil, Celso Amorim

El canciller brasileño, Celso Amorim, instó a los gobiernos de Colombia y Estados Unidos a mejorar sus explicaciones sobre el alcance del acuerdo militar , que implica la activación de cinco bases en territorio colombiano.

El canciller de Brasil, Celso Amorim, insistió que Estados Unidos (EE.UU.) y Colombia deben explicar mejor sus negociaciones para la instalación de cinco nuevas bases militares en el país suramericano, pues esto implica la ampliación de la presencia de tropas extranjeras a la región y crea una "situación nueva".

Para el diplomático, Colombia "es un país soberano y tiene derecho a hacer lo que quiera en su territorio, pero se trata de una presencia militar importante en el vecindario", dijo Amorim en una entrevista que publica este domingo el diario brasileño Folha de Sáo Paulo.

Las explicaciones del presidente colombiano, Álvaro Uribe, quien ha dicho que la presencia de los marines estadounidenses supone una "fase mejorada del Plan Colombia" y fortalecerá la lucha contra los grupos irregulares, parece no haber convencido a Celso Amorim, porque consideró que son necesarias "más explicaciones", pues "en la región es importante tener transparencia y claridad y tal vez eso ha faltado".

Otro país que se ha mostrado preocupado por esta situación es Venezuela, cuyo presidente, Hugo Chávez, calificó este mismo domingo la alianza militar colombo - estadounidense, como un peligro para la soberanía y estabilidad de la región .

"De hecho, estas nuevas bases militares constituyen un peligro real y concreto contra la soberanía y la estabilidad de la región suramericana. Son puntas de lanza del nuevo coloniaje", afirmó Chávez en sus acostumbradas líneas.

El canciller indicó, a modo de ejemplo, que los países vecinos de Colombia podrían "tener garantías formales sobre cómo esas bases serán usadas".

Amorim explicó que "comprende las preocupaciones" de Chávez, ya que "se dice que el blanco (de la cooperación entre Estados Unidos y Colombia) es el narcotráfico, pero al mismo tiempo hay informes en el Congreso estadounidense diciendo que Venezuela sería complaciente con el narcotráfico".

Según Amorim, el asunto de las bases en Colombia se asemeja a lo ocurrido el año pasado, cuando el Gobierno de Estados Unidos decidió reactivar su IV Flota en el Atlántico Sur, a pesar de la resistencia de muchos países latinoamericanos.

"En su momento (en Estados Unidos) reconocieron que hubo errores de comunicación", pues "las justificaciones que dieron fueron todas muy inocentes" y se referían a "ayuda humanitaria al Caribe", dijo.

En el caso particular de Brasil, Amorim subrayó que "preocupa una presencia militar fuerte, cuyo objetivo y capacidad parecen ir mucho más allá de lo que pueda ser la necesidad interna de Colombia".

Amorim disminuyó el tema de la supuesta entrega de armas venezolanas de fabricación sueca a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), algo que calificó como un "episodio" en las relaciones entre ambos países.

"No sabemos cuándo ocurrió ni si ocurrió y, si ocurrió, si fue antes o después de Chávez", y tampoco se sabe "si fueron robadas", indicó el canciller, para quien ese asunto "es sólo un episodio".

Según Amorim, "muchas armas le llegan a las FARC, así como llegan a las favelas de Río de Janeiro", y esa denuncia no supone más que "un episodio de un tamaño pequeñito en comparación con las bases militares" de Estados Unidos.

Precisamente las acusaciones de Bogotá hacia Caracas por este asunto, del cual no ha presentado los supuestos arcenales y se ha limitado a enseñar fotos de archivo y gráficos, ocasionó que Chávez ordenara el congelamiento de las relaciones con el vecino país, la retirada del embajador y la revisión de los acuerdos comerciales y energéticas.

teleSUR - Efe - El Tiempo / MM

Fuente: http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/55078-NN/brasil-reitera-que-eeuu-y-colombia-deben-explicar-acuerdo-para-instalacion-de-bases-
Enviado por Luis Ernesto Gómez para defensadelamaz.
Volver

Aprueba Bolivia: ley pionera contra uso de animales en circos

En el pasado organizaciones defensoras denunciaron la muerte de animales salvajes en circos por complicaciones agravadas por la altitud de La Paz o de otras ciudades bolivianas que están a más de 3000 metros sobre el nivel del mar.

Algunos países en Europa prohíben el usos de animales salvajes en espectáculos. Archivo
La paz.- Bolivia acaba de poner en vigor una ley pionera que prohibe el uso de animales salvajes y domésticos en circos, lo que coloca al país en primer lugar en Latinoamérica en adoptar una legislación de esa naturaleza, dijo la diputada Ximena Flores.
La ley, cuyo trámite demoró dos años, fue firmada por el presidente Evo Morales y entró en vigencia el 1 de julio, informó la Gaceta Oficial del Estado.
En su disposición central "prohíbe el uso de animales salvajes y domésticos en los espectáculos circenses por constituir un acto de crueldad".
Flores, impulsora de la ley, dijo que los circos de viaje que se hallan en territorio boliviano tienen un año para ajustarse a la normativa.
"Son como medio centenar de animales que están circulando en circos nacionales e internacionales en este momento y queremos negociar para evitar que los animales sean eliminados", dijo.
Según la legisladora, "ni siquiera se permite el uso de palomas y canes".
Algunos países en Europa prohíben el usos de animales salvajes en espectáculos, en el caso de Bolivia el veto se amplia a los animales domésticos.
Flores que es vicepresidenta del Parlamento Latinoamericano dijo que tomó contacto con algunos de sus colegas de Perú y Colombia para que éstos impulsen una norma similar en sus países.
La legislación aplica multas a los infractores y prevé inclusive la confiscación de animales. Una segunda etapa prevé la reinserción de aquellos que sean decomisados y será una tarea más complicada en la aplicación normativa, dijo.
Animal Defenders International ha sido una de las organizaciones que apoyó la legislación.
Flores dijo que ahora está abocada a perfilar un proyecto de ley sobre protección de animales con el apoyo de organismos internacionales.
En el pasado organizaciones defensoras denunciaron la muerte de animales salvajes en circos por complicaciones agravadas por la altitud de La Paz o de otras ciudades bolivianas que están a más de 3000 metros sobre el nivel del mar.
AP. Fuente: http://www.milenio.com/node/258735

Volver

Presidente Zelaya llega a frontera con Honduras para retomar el poder

Escrito por ABN
El presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, se encuentra en la frontera de Honduras para ingresar al país luego de ser derrocado por militares golpistas el pasado 28 de junio.


Resumen Latinoamericano/ABN - El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, llegó este viernes a la localidad fronteriza entre Honduras y Nicaragua Las Manos, en compañía del canciller venezolano, Nicolás Maduro.

El mandatario del país centroamericano no ha podido ser recibido por su pueblo, porque los manifestantes fueron reprimidos con disparos y gases lacrimógenos, y los mantienen inmovilizados en el Departamento El Paraíso, a 12 kilómetros de Las Manos.

Durante los hechos de violencia, los uniformados hirieron a dos seguidores de Zelaya, luego que los militares golpistas no dejaran pasar a las personas que intentaban llegar a Las Manos.

Esto sucede luego de que el régimen de facto de Roberto Micheletti dictara el toque de queda para el departamento de El Paraíso.

Antes de arribar a la frontera, Zelaya señaló en conferencia de prensa que las Fuerzas Armadas golpistas serán las responsables si disparan sus fusiles contra el pueblo.

Afirmó que los militares golpistas “son responsables con lo que pueda pasar con los rifles y las armas. Nosotros no llevamos rifles y armas. Si ellos disparan son los responsables. Les pido que no lo hagan, que defiendan al pueblo y que no vayan a atacar al presidente electo por el pueblo hondureño”.

Sobre su marcha para ingresar al país, Zelaya dijo que “es un evento en defensa de la democracia hondureña, pero se ha convertido en un teatro de defensa de la democracia latinoamericana y en todas partes del mundo”.

“Los pueblos no estamos dispuestos a ceder ese derecho a las cúpulas golpistas y a las dictaduras militares”, aseveró.

El Jefe de Estado explicó que la frontera con Nicaragua “tiene una línea, después hay un espacio como de 50 metros” donde “se pueden mandar los primeros emisarios para empezar el diálogo con los miembros de ejército, que son los que están dirigiendo este golpe de Estado”.

“Pero como ahí hay coroneles que no están implicados en el golpe, podemos llamarlos a la disciplina (...) Ellos no tienen por qué atener decisiones de un presidente impuesto por una cúpula corrupta, como es Micheletti”, señaló.

Zelaya expresó que su intención “es hablar y ponernos de acuerdo” para “revertir el golpe de Estado”.

“Yo no voy de turista a Honduras, yo soy hondureño y Jefe de Estado de Honduras, voy a tomar posesión de mi cargo. Los militares han puesto un títere civil que sólo les sirve de vocero, pero los que están detrás de esto es la cúpula militar”, denunció.

El presidente legítimo también anunció que la comunidad internacional “no va a reconocer las elecciones que hagan en un gobierno ilegitimo, o sea que los candidatos que van a participar de estas elecciones no van a hacer reconocidos, ni tampoco los resultados” de los comicios.

“Cómo puede ser que van a mantener un régimen a la fuerza y prisionera a la población, secuestrado un Estado con un repudio internacional y del pueblo. Están fuera de juicio, no están analizando la situación”, manifestó Zelaya.

“No van a poder gobernar unilaterlamente un país a través de la fuerza, los hondureños ya no aceptamos eso. Tienen que rendir sus armas, entablar un diálogo y buscar un arreglo en beneficio de Honduras”, finalizó.
Volver

Honduras: La iglesia y el golpe militar

Juan Almendares

Monseñor Romero

“Un ciudadano pobrecito me decía una frase que no se les va a olvidar a ustedes, como no se me olvida a mí: 'Es que la ley, Monseñor, es como la culebra, sólo pica a los que andamos descalzos'. Allí recogemos también pronunciamientos de repudio, son voces del pueblo que hay que oír".Monseñor Romero. (Homilía 20 de agosto de 1978, V p. 141).

Me dirijo a todos mis compatriotas cristianos y no cristianos y a toda la comunidad internacional para hacer memoria de Monseñor Romero, uno de los mártires de la liberación de los pueblos de América Latina, que fue generoso, auténtico y humano con el sufrimiento del pueblo.

Tomaré sus homilías como eje del discurso para que la comunidad religiosa y no religiosa reflexione y analice críticamente la posición asumida por las jerarquías de las iglesias católicas y evangélicas de Honduras ante el golpe militar.

La primera pregunta es: para la jerarquía religiosa, ¿Se ha producido o no un golpe militar en Honduras? ¿Cuál es la verdad de la Iglesia frente al poder golpista? O, ¿La iglesia promueve y justifica el golpe en nombre de la ley y el orden? ¿Cuál es la posición real de la iglesia ante este régimen de facto y de sus propulsores, los poderes fácticos?

La primera respuesta la tenemos en los hechos ocurridos: El secuestro de un presidente de la República, por parte de sujetos militares armados hasta los dientes que aterrorizaron la familia y golpearon al mandatario; violaron las leyes constitucionales desde el momento en que no tuvo derecho a defensa alguna. Sumado a lo anterior el estado de sitio y la suspensión de todas las garantías constitucionales. La persecución de funcionarios y dirigentes; más de doscientos detenidos, heridos, golpeados brutalmente por los cuerpos militares y policiales. Militarización y cierre de empresas radiales y televisoras y otros medios de comunicación y persecución de periodistas que son opositores al golpe.

Ante todo lo anterior, las iglesias no han condenado el violento hecho. Ciertamente algunas se han manifestado en público, han participado en las marchas, blanqueadas y perfumadas, han hablado de paz y de diálogo junto a las armas. Han cerrado sus ojos y corazones al dolor de los que han sido brutalmente golpeados, perseguidos. El discurso teológico ha sido similar al discurso golpista. La constitución es Dios. Ambos invitan al diálogo y a la paz sin restituir el orden constitucional. A la constitución rogando y con la culata dando.

Ambos responsabilizan al Presidente Zelaya del baño de sangre (que según ellos se puede producir) aun cuando el régimen de facto ya ha ensangrentado al pueblo y sus asesores son partidarios activos de la vieja Doctrina de Seguridad Nacional, que sigue torturando a los que defienden los derechos humanos.

Este régimen golpista es un régimen autoritario de la injusticia; contrario a lo que sostenía Monseñor Romero: “Sólo la justicia puede ser la raíz de la paz”. (Homilía 27 de agosto de 1978, V p. 158).

Y más adelante: “Si cuentan con todos los medios de comunicación, ¿qué estorbo puede hacer una emisora y un pequeño periódico? La justicia es nuestra fuerza, la verdad es lo que hace grande la pequeñez de nuestros medios. Por eso se le teme” (Homilía 8 de octubre de 1978, V p. 237).

¿Cuál es la verdad sobre el golpe? ¿Quién lo ha producido y para qué se ha producido?

El golpe militar se produce porque el poder dominante (oligarquías y burguesías parasitarias del Estado; algunos dueños de medios comunicación y algunas iglesias golpistas, todo ello articulado con las multinacionales, servidores de las concesiones, de quienes imponen las políticas mineras, (Gold Corp, Yamana Gold, American Pacific, mineral de Agalteca) monocultivos de camarón banano, piña, agro combustibles, arboles para la industria de la madera Proclaman y mantienen el golpe militar en nombre de la paz, el diálogo, el respeto a los derechos humanos quienes, en vez de usar las camisas negras fascistas, se visten de uniforme blanco y enarbolan consignas fundamentales como “ley y orden”, discursos xenofóbicos e igualdad de clases igual que lo proclamaba Mussolini; mientras continúan preparando a sus ejércitos… ¡Qué contraste con la gran desigualdad social de este sistema que mantiene a los hondureños como los “Condenados de la Tierra” en este infierno de injusticias!

La justificación de este golpe, tanto en el discurso golpista como en el discurso teológico ha sido la defensa de la Constitución ¡en un país ocupado por las tropas norteamericanas en Palmerola desde la década de los años ochenta! El ejército hondureño siempre ha levantado sus fusiles contra el pueblo y a defendido a las multinacionales y a los intereses norteamericanos. La impunidad militar y policial continúa hasta ahora y miles de jóvenes y niños en la historia de Honduras han sido asesinados como parte de una política de limpieza social.

Los uniformados, ya sea de blanco o de verde, son inmaculados e intocables y utilizaron como chivo expiatorio para justificar al golpe la Encuesta de la Cuarta Urna, cuando ellos, a través de sus medios realizan a diario las encuestas; mientras centraron e individualizaron el problema en el Presidente Zelaya, quien sigue siendo el legítimo presidente de los hondureños(as).

Para Monseñor Romero, en una iglesia comprometida que busca la verdad: “la palabra es fuerza. La palabra, cuando no es mentira, lleva la fuerza de la verdad. Por eso hay tantas palabras que no tienen fuerza en nuestra patria, porque son palabras mentira, porque son palabras que han perdido su razón de ser”. (Homilía 25 de noviembre de 1977, I-II p. 342).

“Un Evangelio que no tiene en cuenta los derechos de los hombres, un cristianismo que no construye la historia de la tierra no es la auténtica doctrina de Cristo, sino simplemente instrumento del poder… queremos ser la Iglesia que lleva el evangelio auténtico, valiente, de nuestro Señor Jesucristo, aun cuando fuera necesario morir como Él, en una cruz”. (Homilía 27 de noviembre de 1977, III p. 6).

¿Cuál es la posición de la Iglesia ante este golpe militar de Estado?

La jerarquía, que ha recibido y analizado todos los documentos del Estado, justifica su conducta en los dictámenes de la clase dominante; sin embargo no han escuchado al pueblo. Justifican el golpe en nombre de la ley, mientras la Pastoral Diocesana de Occidente condena el golpe militar y demanda respeto para los derechos del pueblo.

Monseñor Romero señala cuál debe ser el camino del cristiano: “Hermanos, ¿quieren saber si su cristianismo es auténtico? Aquí está la piedra de toque. ¿Con quiénes estás bien? ¿Quiénes te critican? ¿Quiénes no te admiten? ¿Quiénes te halagan? Conoce allí que Cristo dijo un día: No he venido a traer la paz sino la división, y habrá división hasta en la misma familia, porque unos quieren vivir más cómodamente, según los principios del mundo, del poder y del dinero, y otros, en cambio, han comprendido el llamamiento de Cristo y tienen que rechazar todo lo que no puede ser justo en el mundo”. (Homilía 13 de noviembre de 1977, I-II p. 323).

Y finalmente, con respecto a los dueños de los medios de comunicación Monseñor expresa: “Es lástima, hermanos, que en estas cosas tan graves de nuestro pueblo se quiera engañar al pueblo. Es lástima tener unos medios de comunicación tan vendidos a las condiciones. Es lástima no poder confiar en la noticia del periódico o de la televisión o de la radio porque todo está comprado, está amañado y no se dice la verdad”. (Homilía 2 de abril de 1978, IV pp. 129-130).

La iglesia del Jesús de los pobres, la iglesia de Monseñor Romero, marcha en las calles junto al pueblo. Es la verdad frente al poder golpista militar. El pueblo y la iglesia del pueblo han perdido el miedo; porque el pueblo unido es más grande que el ejército y la moralmente empequeñecida iglesia de los ricos. ¿No es éste el reto del ojo de la aguja? “Mas fácil es que un camello pase por el ojo de una aguja que el que un rico entre en el reino de Dios.”(Mateo 19:24.).
_____________
Juan Almendares es Médico, académico, ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras.
Publicado en alainet.org
Enviado por Michel Collon (michel.collon@skynet.be)

Volver

Brasil pretende desarrollar medicinas a partir de peces amazónicos

Brasil creó un centro de investigaciones destinado específicamente a identificar sustancias con principios medicinales que puedan ser extraídas de peces amazónicos, informaron el día 15 fuentes oficiales.

El objetivo del recién creado Centro de Estudios de Adaptaciones de la Bioacuática de la Amazonía (Adapta) fue abordado este miércoles en uno de los debates de la 61 Reunión Anual de la Sociedad Brasileña para el Progreso de la Ciencia (SBPC), que se extenderá hasta el próximo viernes en la ciudad amazónica de Manaos.

El Adapta, vinculado al estatal Instituto Nacional de Pesquisas de la Amazonía (INPA) y en el que ya trabaja cerca de un centenar de biólogos y científicos, fue presentado hoy en Manaos por el propio director del INPA, Adalberto Val.

En declaraciones citadas por la agencia de noticias G1, Val aseguró que la meta de los investigadores es identificar en los próximos tres años al menos diez sustancias con valor comercial extraídas de peces y de otros organismos acuáticos amazónicos que puedan ser usadas en la producción de medicinas.

"Queremos productos de importancia veterinaria y medicinas, como antibióticos y hormonas de crecimiento", aseguró Val, que en los últimos años se ha dedicado a investigar cómo funcionan los sistemas de respiración de los peces amazónicos.

El investigador citó específicamente los casos de peces que consiguen sintetizar vitamina C, de otros que consiguen respirar en diferentes tipos de agua y de los que, como el Jaraqui, consiguen adaptarse tanto a las aguas oscuras y ácidas del río Negro como a las claras y neutras del río Solimoes.

En su ponencia ante la SBPC, el investigador afirmó que la posibilidad de identificar sustancias interesantes para la medicina está relacionada a la gran diversidad de especies de peces de la Amazonía.

"La región tiene la mayor cantidad de especies de peces de agua dulce del mundo", dijo el biólogo, quien explicó que la Amazonía ofrece desde ríos caudalosos y de diferente grado de acidez hasta áreas inundables y pequeños riachuelos.

Según Val, el Adpata ya cuenta con un banco de datos montado a partir de las investigaciones que habían sido realizadas sobre los peces de la región y su capacidad para adaptarse a diferentes ambientes, incluyendo las aguas contaminadas por la acción del hombre.

"¿Será que no podemos usar las formas que los peces usan para adaptarse?", se preguntó.

"A partir de los estudios de comportamiento de los peces podemos prever situaciones, y comprender algunos procesos que pueden ser usados por el hombre y que pueden reflejarse en la calidad de vida", agregó. (Xinhua)
17/07/2009

Fuente: http://spanish.peopledaily.com.cn/31614/6702971.html
Enviado por Esteban Mosonyi- defensadelAmazonas

Volver