domingo, 3 de febrero de 2008

La cobertura de los medios ignora o demoniza el caso de los Cinco Cubanos presos en Estados Unidos

  OPINION… ARGOS
Por: Ernesto Carmona
Especial para ARGENPRESS.info
Los Cinco Cubanos que cumplirán 10 años en prisión a la espera de un debido proceso en EEUU, también han recibido un trato discriminatorio de los medios que ha informado escasa y torcidamente sobre este caso de espionaje fabricado por el FBI o simplemente ignoraron esta injusticia como noticia, según un estudio del académico Jeffrey Huling publicado en el anuario 2008 del Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California. “Animadversión de los medios corporativos ante el Caso de los Cinco Cubanos” se titula el capítulo 6 del estudio Censored 2008, editado por el sociólogo Peter Phillips y Andrew Roth y publicado por la editorial Seven Stories de Nueva York (1).

En un proceso judicial amañado que evoca la injusticia cometida contra los esposos Ethel y Julius Rosenberg, ejecutados en la silla eléctrica en 1953 bajo torcidas acusaciones de espionaje atómico en favor de la Unión Soviética, fundadas en testimonios fabricados por el gobierno que se demostró que eran falsos cuando las víctimas ya estaban muertas, el calvario de los Cinco comenzó con las detenciones en Miami, en septiembre de 1998, de Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labanino, Fernando González y René González. Los Cinco fueron acusados de 26 cargos que incluyen desde espionaje al “homicidio” de los pilotos de dos aeronaves de Miami abatidas en el espacio aéreo cubano en 1996.
Citando al historiador estadounidense Howard Zinn, quien afirmó que “el caso de los Cinco Cubanos es un ejemplo vergonzoso de la injusticia en nuestro país”, Huling ofrece una visión histórica del conflicto ideológico EEUU-Cuba y concluye que la gran prensa hizo su propio juicio, exhibiendo animadversión hacia los acusados, ignorando los argumentos de su defensa y presentando sólo los puntos de vista de la acusación. Para Huling, “el hecho de que los Cinco sean homenajeados en Cuba como héroes y combatientes por la libertad explica el interés del gobierno de EEUU en acallar el caso”.
Según el estudio de Huling, prácticamente no hubo cobertura de televisión sobre el caso, excepto unos breves reportes de las cadenas CBS y CNN, más bien desinformativos, carentes de contexto y notoriamente sesgados, mientras los escasos informes publicados en los otrora prestigiados diarios The New York Times y The Washington Post mostraron una predisposición en favor del FBI y del gobierno de EEUU, con ausencia total de neutralidad y objetividad, incurriendo en la demonización de los acusados y derrochando unilateralidad, prejuicio, subjetividad, discriminación ideológica, oblicuidad, favoritismo y desinformación, entre otras tácticas de manipulación informativa.
El académico estadounidense cuestionó que el gobierno, la justicia y la gran prensa de EEUU protejan y amparen a los terroristas Orlando Bosch y Luis Posada Carriles, considerados universalmente tan peligrosos como el mítico Osama Bin Laden, y en cambio castiguen a los Cinco Cubanos precisamente por haber luchado contra el terrorismo, infiltrando a las agresivas organizaciones de exiliados cubanos con base en Miami a fin de informar anticipadamente al gobierno de La Habana sobre la planificación y preparación de las incursiones contra Cuba, los atentados con bomba a la industria turística y otros actos de terrorismo que recrudecieron en la década de los 90. El autor puso en tela de juicio la credibilidad de “la guerra al terrorismo” que proclama la administración Bush.
El estudio concluyó que el caso de los Cinco Cubanos permite conocer cómo opera la injusticia y cómo funciona el gobierno de EEUU, mientras la información sobre sus acciones no está al alcance del público que consume periódicos y programas “informativos” de televisión, erosionándose así la libertad de pensamiento. “Cuando los grandes medios son influidos por los intereses corporativos y de entretenimiento y los medios independientes también exhiben timidez para abordar cuestiones controversiales, el resultado es un público desinformado con una perspectiva distorsionada”.
La crítica del análisis de contenido de Huling también se extiende a prestigiosas publicaciones independientes de los grandes medios corporativos, In These Times, The Progressive y Mother Jones, expresamente señaladas por el autor, quien sostiene que en EEUU casi nadie conoce adecuadamente el caso de los Cinco Cubanos justamente por las fallas de la cobertura de prensa. Las pocas noticias ofrecidas por los medios exhiben tendencias de animadversión hacia Cuba, mientras los contenidos demonizan a los Cinco, afirmando que pretendían “apuñalar el corazón mismo de la seguridad nacional”, sin considerar dignos de tomarse en cuenta los puntos de vista de la defensa y mucho menos profundizar en la influencia en el caso del conflicto ideológico de medio siglo entre EEUU y Cuba.
En su introducción a un análisis histórico del conflicto, Huling explicó cómo la Revolución Cubana independizó la economía del tutelaje ejercido por EEUU, que controlaba la industria azucarera y siempre tuvo la intención de anexarse a Cuba como lo hizo con Puerto Rico. Por ejemplo, describe que la propiedad de la mitad de la tierra cultivable de la Isla era propiedad de empresas de EEUU y fue afectada por la ley de reforma agraria de una Revolución que en 1959 liberó al pequeño país de la tutela de la gran potencia sobre toda su actividad económica.
“Por casi 10 años, los Cinco Cubanos han esperado en prisión un juicio justo”, escribió Huling. “Adriana Pérez, la esposa de Gerardo Hernández, todavía está impedida de ver a su marido por el gobierno de EEUU”. Según el académico, “los medios son responsables, no solamente por los Cinco Cubanos y sus familias, sino por el público estadounidense, que depende de sus medios de noticias y confía en que le brindan una información justa, objetiva y comprensible. La falla de los medios merece la censura más áspera, mientras que los Cinco Cubanos no merecen nada menos que los gritos más ruidosos de protesta social”.
Los trabajos que publica el Project Censored muestran cómo la sociedad de consumidores que las grandes corporaciones imponen en EEUU y en los países en que tienen influencia política, a la larga hace desaparecer la información pública veraz, ofrecida desde todos los ángulos involucrados en la noticia, de manera que los gobernados no puedan cuestionar las acciones y decisiones de sus gobiernos precisamente por ignorarlas, o conocerlas torcidamente, y el ciudadano se transmuta en un consumidor pasivo que elige a sus gobernantes como autómata, convencido de que ejerce impecablemente sus derechos democráticos, mientras los contenidos de los grandes medios lavan su cerebro mediante entretenimiento, “noticias dirigidas” y “cultura” sustitutiva de la verdadera información. Todo esto ocurre hoy de una manera totalitaria que invoca una ficticia libertad de opinión e información reinante en la llamada sociedad neo conservadora o neoliberal de libre mercado.
En estas mismas páginas, Argenpress ofrece una versión completa en castellano del trabajo del académico estadounidense para quienes deseen conocerlo in extenso. Jeffrey Huling hizo su estudio en colaboración con Zoe Huffman, Jenni Leys, Jocelyn Thomas y Erika Haikara, asistentes de Investigaciones Internas del Proyecto Censurado de la Universidad Estatal de Sonoma, California (1).
Nota:
1) Ver www.projectcensored.info
Ernesto Carmona es escritor y periodista chileno, consejero nacional del Colegio de Periodistas de Chile y secretario ejecutivo de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP) de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP).

Volver



La cobertura de los medios ignora o demoniza el caso de los Cinco Cubanos presos en Estados Unidos

OPINION… ARGOS
Por: Ernesto Carmona
Especial para ARGENPRESS.info
Los Cinco Cubanos que cumplirán 10 años en prisión a la espera de un debido proceso en EEUU, también han recibido un trato discriminatorio de los medios que ha informado escasa y torcidamente sobre este caso de espionaje fabricado por el FBI o simplemente ignoraron esta injusticia como noticia, según un estudio del académico Jeffrey Huling publicado en el anuario 2008 del Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California. “Animadversión de los medios corporativos ante el Caso de los Cinco Cubanos” se titula el capítulo 6 del estudio Censored 2008, editado por el sociólogo Peter Phillips y Andrew Roth y publicado por la editorial Seven Stories de Nueva York (1).

En un proceso judicial amañado que evoca la injusticia cometida contra los esposos Ethel y Julius Rosenberg, ejecutados en la silla eléctrica en 1953 bajo torcidas acusaciones de espionaje atómico en favor de la Unión Soviética, fundadas en testimonios fabricados por el gobierno que se demostró que eran falsos cuando las víctimas ya estaban muertas, el calvario de los Cinco comenzó con las detenciones en Miami, en septiembre de 1998, de Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labanino, Fernando González y René González. Los Cinco fueron acusados de 26 cargos que incluyen desde espionaje al “homicidio” de los pilotos de dos aeronaves de Miami abatidas en el espacio aéreo cubano en 1996.
Citando al historiador estadounidense Howard Zinn, quien afirmó que “el caso de los Cinco Cubanos es un ejemplo vergonzoso de la injusticia en nuestro país”, Huling ofrece una visión histórica del conflicto ideológico EEUU-Cuba y concluye que la gran prensa hizo su propio juicio, exhibiendo animadversión hacia los acusados, ignorando los argumentos de su defensa y presentando sólo los puntos de vista de la acusación. Para Huling, “el hecho de que los Cinco sean homenajeados en Cuba como héroes y combatientes por la libertad explica el interés del gobierno de EEUU en acallar el caso”.
Según el estudio de Huling, prácticamente no hubo cobertura de televisión sobre el caso, excepto unos breves reportes de las cadenas CBS y CNN, más bien desinformativos, carentes de contexto y notoriamente sesgados, mientras los escasos informes publicados en los otrora prestigiados diarios The New York Times y The Washington Post mostraron una predisposición en favor del FBI y del gobierno de EEUU, con ausencia total de neutralidad y objetividad, incurriendo en la demonización de los acusados y derrochando unilateralidad, prejuicio, subjetividad, discriminación ideológica, oblicuidad, favoritismo y desinformación, entre otras tácticas de manipulación informativa.
El académico estadounidense cuestionó que el gobierno, la justicia y la gran prensa de EEUU protejan y amparen a los terroristas Orlando Bosch y Luis Posada Carriles, considerados universalmente tan peligrosos como el mítico Osama Bin Laden, y en cambio castiguen a los Cinco Cubanos precisamente por haber luchado contra el terrorismo, infiltrando a las agresivas organizaciones de exiliados cubanos con base en Miami a fin de informar anticipadamente al gobierno de La Habana sobre la planificación y preparación de las incursiones contra Cuba, los atentados con bomba a la industria turística y otros actos de terrorismo que recrudecieron en la década de los 90. El autor puso en tela de juicio la credibilidad de “la guerra al terrorismo” que proclama la administración Bush.
El estudio concluyó que el caso de los Cinco Cubanos permite conocer cómo opera la injusticia y cómo funciona el gobierno de EEUU, mientras la información sobre sus acciones no está al alcance del público que consume periódicos y programas “informativos” de televisión, erosionándose así la libertad de pensamiento. “Cuando los grandes medios son influidos por los intereses corporativos y de entretenimiento y los medios independientes también exhiben timidez para abordar cuestiones controversiales, el resultado es un público desinformado con una perspectiva distorsionada”.
La crítica del análisis de contenido de Huling también se extiende a prestigiosas publicaciones independientes de los grandes medios corporativos, In These Times, The Progressive y Mother Jones, expresamente señaladas por el autor, quien sostiene que en EEUU casi nadie conoce adecuadamente el caso de los Cinco Cubanos justamente por las fallas de la cobertura de prensa. Las pocas noticias ofrecidas por los medios exhiben tendencias de animadversión hacia Cuba, mientras los contenidos demonizan a los Cinco, afirmando que pretendían “apuñalar el corazón mismo de la seguridad nacional”, sin considerar dignos de tomarse en cuenta los puntos de vista de la defensa y mucho menos profundizar en la influencia en el caso del conflicto ideológico de medio siglo entre EEUU y Cuba.
En su introducción a un análisis histórico del conflicto, Huling explicó cómo la Revolución Cubana independizó la economía del tutelaje ejercido por EEUU, que controlaba la industria azucarera y siempre tuvo la intención de anexarse a Cuba como lo hizo con Puerto Rico. Por ejemplo, describe que la propiedad de la mitad de la tierra cultivable de la Isla era propiedad de empresas de EEUU y fue afectada por la ley de reforma agraria de una Revolución que en 1959 liberó al pequeño país de la tutela de la gran potencia sobre toda su actividad económica.
“Por casi 10 años, los Cinco Cubanos han esperado en prisión un juicio justo”, escribió Huling. “Adriana Pérez, la esposa de Gerardo Hernández, todavía está impedida de ver a su marido por el gobierno de EEUU”. Según el académico, “los medios son responsables, no solamente por los Cinco Cubanos y sus familias, sino por el público estadounidense, que depende de sus medios de noticias y confía en que le brindan una información justa, objetiva y comprensible. La falla de los medios merece la censura más áspera, mientras que los Cinco Cubanos no merecen nada menos que los gritos más ruidosos de protesta social”.
Los trabajos que publica el Project Censored muestran cómo la sociedad de consumidores que las grandes corporaciones imponen en EEUU y en los países en que tienen influencia política, a la larga hace desaparecer la información pública veraz, ofrecida desde todos los ángulos involucrados en la noticia, de manera que los gobernados no puedan cuestionar las acciones y decisiones de sus gobiernos precisamente por ignorarlas, o conocerlas torcidamente, y el ciudadano se transmuta en un consumidor pasivo que elige a sus gobernantes como autómata, convencido de que ejerce impecablemente sus derechos democráticos, mientras los contenidos de los grandes medios lavan su cerebro mediante entretenimiento, “noticias dirigidas” y “cultura” sustitutiva de la verdadera información. Todo esto ocurre hoy de una manera totalitaria que invoca una ficticia libertad de opinión e información reinante en la llamada sociedad neo conservadora o neoliberal de libre mercado.
En estas mismas páginas, Argenpress ofrece una versión completa en castellano del trabajo del académico estadounidense para quienes deseen conocerlo in extenso. Jeffrey Huling hizo su estudio en colaboración con Zoe Huffman, Jenni Leys, Jocelyn Thomas y Erika Haikara, asistentes de Investigaciones Internas del Proyecto Censurado de la Universidad Estatal de Sonoma, California (1).
Nota:
1) Ver www.projectcensored.info
Ernesto Carmona es escritor y periodista chileno, consejero nacional del Colegio de Periodistas de Chile y secretario ejecutivo de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP) de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP).

Panamá: La ciudad bajo el libre mercado

   
Marco A. Gandásegui, hijo
ALAI AMLATINA, 31/01/2008, Panamá.- La ciudad de Panamá experimenta, en
la actualidad, una transformación urbana profunda generada por una
política gubernamental dirigida a alimentar una espiral especulativa,
concentradora del ingreso y promotora del desorden en todas las esferas.
Las estadísticas oficiales señalan que en 2007, en la ciudad de Panamá,
se aprobaron permisos de construcción por un total que supera los US$ 2
mil millones.
En su libro La ciudad bajo el libre mercado, los sociólogos
norteamericanos Alejandro Portes y Bryan Roberts plantean los peligros
que conlleva un crecimiento urbano basado en la especulación. La falta
de un plan de desarrollo para la ciudad a orillas del Canal de Panamá
está creando problemas cada día más difíciles de controlar por la gente
que sobreviven en la urbe. Hay que aclarar que el desorden y la
especulación son el producto de políticas bien articuladas aplicadas por
los últimos gobiernos de turno en Panamá. Además, estas iniciativas
gubernamentales reciben apoyo político y económico de las agencias
financieras internacionales que responden al “consenso de Washington”.
Portes y Roberts analizan la estrecha relación que existe entre el
desorden en las políticas urbanas con la pobreza, la desigualdad, la
criminalidad y la informalidad en el empleo. Habría que agregar el
impacto de la política gubernamental que ha creado un caos en servicios
públicos como el transporte, el agua y el aseo. Las políticas
especulativas contribuyen a la creciente contaminación del aire, de las
quebradas y de la bahía. Además, los efectos nocivos de las políticas
del gobierno sobre la calidad de los servicios de salud, educación y
seguridad social.
Habría que agregar los problemas estéticos y la
corrupción que está 
generando la especulación urbana en la ciudad de Panamá. A diferencia de
EEUU y algunos países de América Latina, donde la burbuja inmobiliaria
ya reventó, en Panamá probablemente no estalle hasta que concluya la
inversión multimillonaria en la ampliación del Canal de Panamá
(calculada en más de $5,250 millones durante los próximos 5 años).
Según Portes y Roberts, “en todas las ciudades (de los países de la
región donde se aplican políticas neoliberales) la situación del empleo
desmejoró notablemente y se incrementaron el trabajo informal y el
desempleo”. Además, los sociólogos norteamericanos agregan que “en todas
ellas, aumentó el porcentaje de población bajo la línea de pobreza,
mientras que los indicadores de desigualdad se deterioraron”.
El estudio también destacó la relación entre el desorden en el
crecimiento urbano y el incremento de los niveles de criminalidad. “La
fragmentación social se agudizó y el delito también creció como
expresión de la polarización social”. En algunas ciudades del
continente, las autoridades manipularon las frustraciones ciudadanas y
muchas “acciones delictivas sin contenido político fueron calificadas
por el Estado como «actos terroristas».
En el caso de Buenos Aires, ejemplo más extremo de la región, “durante
la etapa neoliberal se adoptaron medidas de apertura externa y
desregulación económica, deteriorando el mercado de trabajo. La
evidencia empírica confirma el incremento del desempleo, la pobreza y la
desigualdad social, así como su relación con el crecimiento de la
violencia urbana”.
Hay que rescatar a la ciudad de Panamá del desorden y promover un
crecimiento económico que no implique la pérdida de empleos formales, la
fragmentación social y el incremento del delito, así como una creciente
polarización social.
- Marco A. Gandásegui, hijo (Profesor de la Universidad de Panamá e
investigador asociado del CELA)
Más información: http://alainet.org

Volver

Cenizas de Gandhi se diluyen en el mar

 Al cumplirse 60 años de su deceso, el mundo todavía recuerda su mensaje de no violencia
Caracas, 31 de enero de 2008 / Familiares y seguidores del líder pacifista y guía de la independencia de la India del Imperio Británico en 1947, Monadas Karamchand Gandhi, realizaron diversas ceremonias en su honor.

En uno de los actos, representantes del gobierno y una guardia de honor, custodiaron las cenizas de Gandhi que se depositaron en las costas de Bombay, en el mar Arábigo.

Mientras que en Nueva Delhi, las autoridades le rindieron un homenaje en el monumento de Rajghat, lugar donde murió asesinado de un disparo, el 30 de enero de 1948 por un radical hindú.

Gandhi nació en Porbandar, un pueblo costero de La India, donde su familia pertenecía a la casta comerciante, y su padre era el primer ministro de la localidad. Estudió derecho en Inglaterra y lo ejerció en la ciudad de Bombay.

Luego se trasladó a Sudáfrica para trabajar en una empresa. Allí se interesó por la situación en la que vivían cerca de 150 mil compatriotas que luchaban contra la discriminación, por medio de la resistencia pasiva y la desobediencia civil. Se unió a ellos y desarrolló sus propios planteamientos al respecto, y una forma de protesta social que llamó satyagraha, que quiere decir, "fuerza del alma" o "fuerza de la verdad".

El legado de Gandhi fue su constante lucha contra la violencia, que consideraba que las injusticias sociales debían ser combatidas fuertemente, pero no de manera violenta, sino provocando un cambio de mentalidad en los oponentes. Fue así como desarrolló nuevos métodos de lucha como las huelgas de hambre. Creía firmemente que era la propia capacidad de sufrimiento por una causa justa la que podía remover a sus contrincantes.

VTV/Agencias
Volver

sábado, 2 de febrero de 2008

INDIOS DE AMERICA, LLAMADO A LA SUBVERSION

Cherokees, lakotas, apaches, wirrárikas, nahuas, mayas, tahínos, kekchíes y quechuas, entre muchos otros indígenas del Continente Americano, prometen pelear contra el "capitalismo salvaje", las trasnacionales, los organismos financieros internacionales y los gobiernos de los estados nación que, "como desde hace 515 años", les arrebatan territorios, montes y aguas. "Una gigantesca subversióncontinúa", dice el subcomandante Marcos
(Por: Zósimo Camacho / Julio César Hernández
"Es momento de gritar. Y gritamos para decirle al espíritu de nuestros ancestros que estamos presentes, dispuestos a tomar las armas que ellos dejaron y defender la madre tierra. Estamos dispuestos, como ellos, a matar y morir por nuestros pueblos", dice en inglés el joven representante indígena Kiko, tahíno de 30 años. Rechaza que el lugar de donde proviene se llame Puerto Rico: "así le puso el blanco; pero nosotros sabemos que su nombre es Borincue". Ante más de 2 mil personas –entre autoridades y delegados de 66 tribus y pueblos indios, observadores y miembros de las comunidades de la anfitriona tribu Yaqui que acuden al llamado del EZLN y del Congreso Nacional Indígena– señala que "1492 nunca se olvidará: debemos tener presente siempre cuál es la causa de que estemos ahora como estamos". Entonces pide un minuto de silencio por los 250 millones de indígenas muertos resistiendo al conquistador desde 1492. El auditorio se ponede pie y el silencio sólo es interrumpido por las rachas de viento que agitan las plumas, tocados, sombreros, penachos y banderas de los asistentes a este encuentro en el semidesierto de Sonora. Después irrumpe con un canto marcial en honor al líder lakota o sioux Leonard Peltier –preso en Estados Unidos desde 1976 acusado de asesinato y de quien Amnistía Internacional ha señalado que no se le siguió un juicio justo–, a los mapuches encarcelados en Chile luego de reclamar territorios y "a los que resistieron en San Salvador Atenco". El canto "de rebeldía" termina con los puños en alto y la cara al sol de todos los asistentes y el grito guerrero de las tribus del norte. El Encuentro de Pueblos Indígenas de América se realiza del 11 al 14 de octubre de 2007 en el pueblo de Vícam, territorio de la tribu Yaqui. Durante cuatro días, los representantes indígenas desfilan ante el micrófono en una explanada del pueblo cercana a la estación del tren. Los mezquites que circundan el terreno dan tregua al sol en el cenit que eleva la temperatura a los 35 grados centígrados. Por las noches, el termómetro marca menos de 10 grados y el cielo raso muestra, majestuosa, la vía láctea. Ninguno de los indios que acude a la reunión solicita a los gobiernos de los estados nación que resuelvan sus conflictos. "No queremos sus migajas", señalan los wirrárika. Aclaran que no se quejan, sino que denuncian y se organizan para resistir.Todos los delegados indígenas hablan y se escuchan. En 68 lenguas (a las indias se suman el español y el inglés) reconocen que tienen los mismos problemas y los mismos enemigos. "Somos la gente roja", dicen los lakota, para referirse a todos los pueblos indios del continente,como los zapatistas llaman a los "del color de la tierra". Los hijos de Zapata se encuentran con los de Cajeme, Tetabiate, Canek, Tatanka Yotanka (Toro Sentado), Goayathlay (Gerónimo) y, entre muchos otros, Tashunka Witko (Caballo Loco). Se dicen hermanos y, en palabrasde quien asegura ser descendiente directo de Caballo Loco, el lakota o sioux Garry Rozuland: "así, juntos, nos miramos y sentimos nuestra fuerza; todo podemos lograr si caminamos juntos".Los problemas son casi los mismos: despojo de sus tierras y aguas por parte de gobiernos y trasnacionales, discriminación, explotación y acoso contra su cultura y tradiciones. Pero los indios que provienen de Estados Unidos y Canadá también hablan de robo y violación de infantes por parte de "los blancos", desintegración forzada de familias, desplazamiento de pueblos enteros. Los indígenas del norte, quienes construyen su organización desde hace décadas, pugnan porque se boicoteen las olimpiadas de invierno de 2010, "por querer realizarse en territorio robado a la nación tortuga (cherokee)". Rafael, delegado de la tribu Cucapá, de la comunidad El Mayor, Baja California, se muestra sorprendido de las coincidencias: "somos muchos pueblos indios en todo el continente y yo pensaba que eran diferentes los problemas y no, son los mismos. Nos vemos como iguales".


El documento en el que se asientan los acuerdos llegados por los pueblos indios del continente fue llamado "Declaración de Vícam". Está signado por indios de 66 "tribus, pueblos o naciones", provenientes de 12 países del norte, centro y sur de América. De Estados Unidos y Canadá estuvieron representantes de los pueblos Achumani, Anishnawbe, Lakota (Sioux), Omaha, Dine (Navajo), Cherokee, Apache, Dakota, Onondaga, Tohono O'odham (Pápago), Chiricahua, Gitxsan, Ojibway, Salísh de la Costa, Secwepemc, Cree, Cree Salteaux, Cree Carrier, Tsimshian, Kwakwaka Wak, Knutxa, Mik Maq, Stollo, Dene, Kahnawake Mohak, Akwesasne Mohak, Tus T'ina Nak'adzli Carrier, Nthlagmex. De México: Tohono O'odham (Pápago), Cayuga, Mame, Wirrárika (Huichol),Rarámuri (Tarahumara), Yoeme (Yaqui), Nahua, Purhépecha, Ezar(Chichimeca), Triqui, Hña Hñú (Otomí), Mepha (Tlapaneco), Chol, Binnizá (Zapoteco), Nu' Saavi (Mixteco), Tepehuano, Maya, Chontal, Tzeltal, Tzotzil, Zoque, Yoreme (Mayo), Coca, Kikapú, Nan'cue (Amuzgo), Pima, Mazahua, Guarijío, Quilihua, Cucapá, Cuicateco, Caxcan, Mazcovo. Por centro y sur de América y el Caribe acudieron representantes de los pueblos Tahíno, Guayuu, Kekchí, Mam, Lenka, Kichwa (Quechua),Miskito. A este encuentro llegaron sólo a través de la organizacióninternacional Vía Campesina, pero en los encuentros previos estuvieron también delegados de los pueblos Guaraní, Mapuche, Tarapacá, Maipú, Aymara, Lenka e Inka. En la Declaración de Vícam, los pueblos indios del continente acuerdan defender y cuidar con su vida a "la madre tierra". Consideran que han vivido 515 años de constante "guerra de conquista y exterminio capitalista" y se pronuncian por "la libre determinación como pueblos, naciones y tribus originarios de este continente".Asimismo se oponen "a la destrucción y saqueo de la madre tierra a través de la ocupación de nuestros territorios para la realización de actividades industriales, mineras, agroempresariales, turísticas, de urbanización salvaje e infraestructura, así como a la privatización del agua, la tierra, los bosques, los mares y las costas, la diversidad biológica, el aire, la lluvia, los saberes tradicionales y todo aquello que se nace en la madre tierra". El documento advierte que los pueblos indios también rechazan la certificación de las tierras, costas, aguas, semillas, plantas, animales y saberes tradicionales, pues el fin de los certificados es la privatización. Aunque cada delegado señaló los problemas particulares de su pueblo, sólo dos casos concretos se encuentran en la Declaración de Vícam: la Escalera Náutica y las olimpiadas de invierno de 2010. "Rechazamos la ejecución del megaproyecto denominado Escalera Náuticao Mar de Cortés, la certera costera dentro del territorio yaqui ycualesquier otra acción tendiente al despojo del territorio de latribu Yaqui. "Ratificamos nuestro rechazo a la realización de las olimpiadas de invierno del año 2010 en territorio sagrado que fue robado a los pueblos originarios de la nación tortuga con el fin de instalar pistas de esquiar en Vancouver, Canadá. "Aseguran que, lejos de terminar, la guerra de conquista y exterminio se ha agudizado y, "como nunca antes", los integrantes de los pueblos indios viven la "explotación en las grandes plantaciones y en las maquiladoras o como emigrantes en ciudades y países lejanos a suscomunidades de origen, donde son contratados en las peorescondiciones, llegándose a los casos de esclavitud y trabajo forzado". Además de oponerse a la militarización y paramilitarización de las zonas indias, el documento finaliza con un llamado "a la unidad de todos los pueblos indígenas de América para enfrentar la guerra de conquista y exterminio capitalista, consolidar nuestra libre determinación y reconstituirnos integralmente". Aunque al encuentro acudieron sólo indígenas que se organizan "para resistir", algunos pueblos destacaron por el nivel de cohesión alcanzado, entre ellos, todos los pueblos de Norteamérica y, de México, los wirrárika, quienes hablaron por una sola voz a pesar de ser de varios estados (Jalisco, Durango, Nayarit y Zacatecas), los purépechas y los tohono o'odham, quienes hablaron también por una sola voz aunque los miembros de la tribu se encuentran en Estados Unidos y México. Reacios a que sus ceremonias y fiestas tradicionales se presenten fuera de contexto "porque se mercantilizan", esta vez los pueblos indios, generosos, se dan tiempo para presentar danzas, cantos y ceremonias tradicionales. Los yaquis presentan danza de pascolas y venado; los purépechas, la danza de los viejitos; los wirrárika, la danza del elote; los siuox y cherokees, la danza del oso. Y el mariachi de la tribu Yaqui interpreta, durante una velada, sones,cumbias y rancheras.


Los diálogos se realizan sin la presencia del subcomandante Marcos, quien se instala varios metros detrás del templete y escucha los discursos bajo la sombra de dos mezquites, aprovisionado con una botella de agua, pluma, libreta, tabaco y pipa. Aunque el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) fue convocante, la organización y el rumbo del encuentro fue trazado por la tribu Yaqui, el Congreso Nacional Indígena y los pueblos indios que acudieron al encuentro. Al clausurar los trabajos, el subcomandante Marcos dice que "grandes son las palabras que se han escuchado en este Encuentro. El dolor de nuestros pueblos ha sido nombrado por quienes lo padecen desde hace 515 años: el despojo y robo de tierras y recursos naturales, pero ahora con las ropas nuevas de la 'modernidad', el 'progreso', la 'civilización', la 'globalización'" .Señala que la explotación y el desprecio que sufren los indígenas es como el de hace 500, 200, 100 años. Pero advierte que algo ha cambiado: "Nunca antes la destrucción había sido tanta y tan irremediable. Nunca antes había sido tanta y tan incontrolable la brutalidad contra tierras y gente. Y nunca antes había sido tanta y tan grande la estupidez de los malos gobiernos que sufren nuestros países. "Porque ocurre que lo que están matando es la tierra, la naturaleza, el mundo. Sin lógica de tiempo y lugar, catástrofes de temblores, sequías, huracanes, inundaciones se empiezan a presentar en todo el planeta. Y se dice que son catástrofes naturales, cuando en realidad han sido provocadas, con esmerada estupidez, por las grandes corporaciones multinacionales y los gobiernos que les sirven. "En su mensaje, el jefe militar del EZLN dice que para los pueblos indios no hay esperanza alguna en los gobiernos. "Democracia electoral" es como los mandones llaman a la lucha por acceder al negocio de vender la dignidad, y llevar adelante la catástrofe mundial". Critica que los gobiernos festejen cada 12 de octubre el "descubrimiento de América, cuando en realidad es la fecha del inicio de la guerra más larga de la historia de la humanidad, una guerra que dura ya 515 años y que tiene como objetivo la conquista de nuestros territorios y el exterminio de nuestra sangre". Agrega que lo que quieren los pueblos indios es libertad, justicia y democracia, un mundo donde no haya capital, ni dominador, ni dominados. Asegura que el principal logro de la reunión es haberse encontrado y que ahora falta mucho por hacer, discutir, acordar y luchar. "En el calendario que empezamos a caminar, en la geografía que acordamos, una gigantesca subversión continúa. Para sus modos y medios no hay manuales, libros de recetas ni dirigentes de escritorio y academia. Hay, en cambio, la experiencia de los pueblos originarios, pero ahora con el apoyo y la decisión de los trabajadores de la ciudad y el campo. La rebelión que sacudirá el continente no repetirá los caminos y pasos de las anteriores que cambiaron la historia: será otra. Entonces, cuando amaine el viento que seremos, el mundo no habrá terminado su largo caminar, y tendrá la oportunidad de hacerse con todas, con todos, un mañana donde quepamos todos los colores. "El viejo de 76 años Lobo Pequeño, de la tribu Secwepemc –quien se levantó en armas en 1995 contra el estado de Canadá cuando intentaron reducir la reservación de su comunidad–, asiente las palabras del subcomandante Marcos. Llegó investido como mensajero de su pueblo luego de tres ceremonias de luna y cantos. Al final, señala: "hemos vivido una historia de exterminio que ha acabado con millones; pero siempre volvemos y, justo ahora, estamos de regreso; pero ahora también estamos juntos". "No necesitamos el permiso de los gobiernos para existir". Dorein, de 51 años, es vocera de su nación, Cayuga, y de la Confederación de Seis Naciones en resistencia. Su pueblo, de aproximadamente 21 mil personas, se encuentra "en pie de lucha" luego de que el gobierno canadiense y constructoras trasnacionales invadieran de nueva cuenta la reservación a la que fue confinado en el siglo XVIII. Se trata de un territorio de 6 por 9 millas (alrededor de 87 kilómetros cuadrados) entre Ontario y Québec (Canadá) y la ciudad de Nueva York (Estados Unidos). Dice que los problemas de toda la gente onwehonwe, como llama en su lengua a todos los pueblos indios del continente, son "muy semejantes"y no se van a resolver en las cortes de "los blancos", sino por medio de la "acción directa". "Ahora es el momento de luchar. No llegaremos a ningún lado si no ponemos límites a los blancos. No necesitamos el permiso de ellos ni sus gobiernos para vivir; tenemos el derecho de existir y de organizarnos. Nosotros iniciamos los procesos en la Corte de Justicia y no pasó nada: tuvimos que tomar acción directa. "La "acción directa" fue organizarse y parar las construcciones que ya se realizaban sobre su territorio. Además, echaron a los constructores y a la policía que los custodiaba. Los hechos ocurrieron el 28 de febrero de 2006. "Hicimos que se fueran nada más con el poder de la gente; no teníamos armas. Fue el puro poder de la gente y el tabaco que quemamos para pedir la ayuda de nuestros ancestros y del creador. "Pero el gobierno canadiense no ceja en el reclamo de esas tierras para construir residencias lujosas y tiendas departamentales: "La Corte había mandado a la policía con una orden que nos decía que las tierras ya no eran nuestras. Cuando vino el funcionario a entregar la orden, la rompimos y la quemamos frente a ellos. Entonces el juez mandó otra orden con más policía muy armada. Pero toda la gente de la seis naciones resistimos".No es la primera vez en los últimos 50 años que los gobiernos intentan reducir la reservación india. En tierras cayugas se ha construido la Universidad McGill y se han hecho presas para servicio de la ciudad de Montreal. "Nuestra tierra ha sido robada", sentencia Dorein. Señala a la pobreza, la explotación, el despojo y la discriminación como los principales problemas de su pueblo, los cuales, sólo podrán ser superados cuando los pueblos indios de todo el continente tengan autonomía y autogobierno. Señala que se va de Vícam "muy orgullosa", porque lo que encontró fue "gran unidad, fuerza, honor y dignidad. Es momento de caminar con la cabeza arriba y no mirando al piso. Somos sociedades vivas, vibrantes y tenemos mucho para ofrecer al mundo. A los ojos de nuestro creador somos iguales. Este encuentro fue un buen inicio para solucionar losproblemas. Ahora todos se tienen que levantar en sus propiascomunidades".Dice que luego de las"acciones directas" que su pueblo ha iniciado, se han girado 35 órdenes de aprehensión contra los participantes en las manifestaciones y padecen las incursiones constantes de integrantes de la organización racista Supremacía Blanca, quienes golpean y lanzan balas de goma a los indígenas. "Pero preferiría morirme que hacer un deshonor a las generaciones que vienen. No quiero estar en mi tumba en 100 años y que mi pueblo esté pasando lo mismo todavía. Queremos vivir en paz con autonomía. Es lo único que hemos pedido desde siempre. A veces me sorprendo de que eso no lo pueda entender el opresor." (ZC)


Finqueros se apropian de la tierra


"La unidad es necesaria, pero se hará poco a poco", dice Candelaria,kekchí y habitante de Tucurú, Guatemala. Pertenece a la Coordinadora Nacional Indígena Campesina de su país y a la organización internacional Vía Campesina. La indígena de 37 años dice que luego de haber escuchado a sus "hermanos" de todo el continente se "ha dado cuenta de que tenemos problemas iguales". Considera que sólo con la organización de todos los pueblos indios de América se podrán mejorar las condiciones de vida de las comunidades. "Ahora ya estoy segura de que hay que organizarse muy bien. No sólo en un país sino en todo el mundo. Este tipo de encuentros puede hacer la unidad. "Sin embargo, dice que antes deben "platicar más para llegar a acuerdos. Todavía no estamos unidos en todo, pero ya estamos haciendo el espacio para lograr la unidad". La comunidad de Candelaria se encuentra "en lucha" por la recuperación de tierras que ahora están en manos de "finqueros". Se trata de "8 y media caballerías", es decir, alrededor de 385 hectáreas que en 1997 se adjudicaron a la hacienda de Carlos René Sagastume. Dice que sólo un día les dijeron que las tierras no eran suyas."No sabemos cómo es que se cambió el dueño de los terrenos. Le exigimos al gobierno que arregle esto porque no sabemos cómo fue que le dio autorización a ese señor. Nuestros abuelos siempre nos dijeron que era de nosotros. "Además, Candelaria dice que en la finca se contratan a indígenas que no tienen derecho a prestaciones sociales y trabajan sin cobrar por semanas. "Siempre estamos siendo despojados, cuando no son las fincas son las empresas de minería o el propio gobierno. Siempre hemos visto que las autoridades quitan la tierra a los indígenas para entregárselas a los finqueros. Y nos va muy mal porque cuando ya no podemos ni sembrar, aumenta el precio del maíz." (ZC). Julio Fandiño yakoyan@gmail.com


Volver

DRS. CON Títulos McDonald's

MC-POLITOLOGOS

DR MC-HAMBURGUESA

¿QUE LES EXTRAÑA?

LA HOJA de mancuso 28-1-08
Títulos McDonald's

En una autorización sin precedentes, las autoridades educativas de Inglaterra, autorizaron a McDonald's, a dar cursos de perfeccionamiento a sus empleados y otorgarles un título secundario que los habilita para seguir cursos universitarios.
"Los participantes en el programa aprenderán todo lo necesario para dirigir un restaurante de hamburguesas, incluyendo marketing, dirección de personal y atención al cliente".

Según adelantan los gerentes de la hamburguesería, que serán los que dictarán las clases.
¿Ustedes creían que el mundo estaba loco?
Todavía no vieron nada, esperen a ser atendidos por un médico con Mc-título.

EN SERIO: DEBEN SER ESTUDIOS DE ADMINISTRACION DE EMPRESA QUE DICTARAN COMO CARRERA
Juan Manuel Hernández (jmhcastillo@yahoo.es)
"SI UN SER HUMANO ALCANZA EL AMOR, NEUTRALIZA
EL ODIO DE MILLONES"
(M.GANDHI)

Volver

LA CONAIE DECLARÓ LA MOVILIZACIÓN NACIONAL EN DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES

Marlon Santi asume dirigencia

Marlon René Santí Gualinga, joven de la nacionalidad kichwa amazónica asumió hoy la presidencia de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador CONAIE hasta diciembre del 2011. En una colorida ceremonia política y cultural se cumplió el acto de transmisión de mando del anterior Consejo de Gobierno que estuvo encabezado por el Kichwa Saraguro Luis Macas Ambuludí.

El nuevo Presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador CONAIE, Marlon Santi, declaró la movilización nacional de todas las bases de la organización para defender la tierra, el territorio y los recursos naturales. “aquí estamos los verdaderos defensores de la Soberanía Nacional”, dijo.

Marlon Santi, demandó la inmediata desmilitarización de los territorios indígenas así como expresó la solidaridad de la organización al pueblo de Dayuma, donde se violaron los derechos humanos y donde se quiso impedir el derecho a la protesta. Igual exhortó al gobierno de Rafael Correa y a la Asamblea Constituyente a impedir el saqueo del agua, el petróleo, los minerales y la bio-diversidad en las tierras y territorios de las nacionalidades y pueblos indígenas.

“Hoy como hace 516 años seguimos amenazados por los nuevos colonialistas que han trazado mapas de ambición sobre los pueblos que vivimos en paz con nuestros hermanos y en armonía con la madre naturaleza”, dijo Marlon Santi, al recordar su trayectoria de lucha, desde niño, en contra de las transnacionales petroleras en su natal Sarayaku (provincia amazónica ecuatoriana de Pastaza).

Santi, claramente manifestó la independencia de la organización de las nacionalidades y pueblos del Estado y los gobiernos de turno, que le han hecho mucho daño. Recordó que en el gobierno de Lucio Gutiérrez lo persiguió por tres años consecutivos por su posición firme al frente de la defensa de los derechos humanos y colectivos. El flamante presidente de la CONAIE, exigió al gobierno y a la Asamblea Constituyente atender sus planteamientos y propuestas entregadas, para lo que una de sus regionales (la ECUARUNARI) ya está organizando una marcha a la ciudad de Alfaro en Montecristi para marzo próximo. “Estaremos vigilantes del proceso de expulsión del ejército norteamericano de la base de Manta así como de la intención de suscribir cualquier tratado de comercio internacional a espaladas del pueblo ecuatoriano”, agregó.

Marlon Santi y el nuevo Consejo de Gobierno se comprometieron a realizar una gestión dirigencial “humilde pero consecuente” con los mandatos colectivos de las nacionalidades y pueblos indígenas, proclamadas en el III Congreso de la CONAIE que se realizó en enero pasado en la ciudad de santo Domingo de los Tsachilas. *Minga Informativa de Movimientos Sociales http://movimientos.org/